创新是《为歌而赞》的杀手锏。
而创新，也正是这档音乐社交类综艺节目的风险所在。
这种风险不是来源于节目制作方向，而是来源于“百赞团”成员们的音乐价值审美取向。


文章插图
别急，这只是一种善意的观察结果。这里所说的说风险，其实是指隐忧。
隐忧一：“百赞团”会不会让节目的音乐性遭受质疑？
在短视频平台火热的当下，创意者们精准地抓住了这种新兴传媒方式与传统电视节目的契合点，策划出像《为歌而赞》这样新潮的音乐综艺形式，这本来是非常值得点赞的。但在首集播出不到1小时的某一瞬间，一种在某部分观众看来潜在的“危险”突然出现了——
“这一首歌我觉得它用不到我的视频里。”
“站在内容创作者的角度来看，这个歌适不适合我们用……”


文章插图
从市场检验的角度出发，“百赞团”的出现不是凭空的，他们说的话也不是没有道理。但跟以往纯粹一些的音乐综艺一对比，他们抛出了一个超越音乐评价范畴的难题：一首歌好不好，不仅要站在音乐本身的专业角度来衡量，还要站在抖音等短视频平台的实用角度去考量。


文章插图
虽然只是个别声音，然而这段“插曲”还是给观众留下了极大的担忧：在节目组请来的一百位短视频优质创作者中，哪怕只有5%的人持这类观点，《为歌而赞》的音乐性都将会遭受观众质疑，甚至将被批评者戴上“挂羊头卖狗肉”的帽子。
好在“百赞团”中有人立刻否定了上述说法，及时让观众的担忧得到释然。


文章插图
隐忧二：节目会不会沦为网红们夸张的表演舞台？
依然是“百赞团”。
依然是他们带来的隐忧。
在国内，音乐社交综艺是一个很新鲜的提法和综艺形式。在《为歌而赞》中，大部分观众甚至竞演嘉宾也是第一次见识并感受这种形式带来的冲击。看过抖音达人们几个回合的“舌战”之后，连先锋前卫、见多识广的rapper马思唯都懵了，连呼“完全被颠覆”。


文章插图
【 为歌而赞：“百赞团”带来的两大隐忧，弄不好有点“危险”】从“评委”、“导师”、“点评嘉宾”到“大众评审”、“全民制作人”等，国内音乐综艺点评席上老师们及观察者们的称谓已经被叫出了各种花样，但他们拥有同样的宗旨且保持不变：对台上的选手进行各抒己见的点评、公平公正的打分。
按理说“百赞团”成员行使的权力也是如此，无可厚非。然而就在那几个回合的“舌战”之间，观众们又嗅到了另一种潜在的“危险”：要是一档有品质的音乐综艺节目变成了几个网红之间的夸张表演，那它的价值体现就有可能得不偿失了。


文章插图


文章插图
小结论：担忧是出于观众对新音综的爱护和维护
当然这只是一种苗头，并非已成事实。之所以很快就产生这样的隐忧，是因为国内综艺节目“发烧友”们的审美意识正在与时俱进，审美能力正在逐步提升。
这是好事情，是属于良性反馈。基于这样的出发点，人们对“百赞团”产生看法和意见，正是出于他们对《为歌而赞》这档新音综的爱护和维护之心。


文章插图
其实在《为歌而赞》的点赞席上，我们也听到了一些十分正面的声音，看到了一些十分积极的场面。所以担忧归担忧，我们对这些为歌而赞的人们的期待远远大于对他们的质疑。
周末的夜晚，我们不仅仅要为竞演歌手加油，还要给一百位“百赞团”成员手动点赞。（文/禾川□截图均来自节目视频）

• 沥青坑有何秘密？为何动植物不腐不化，就连黄油也能完好保存
• 为什么蚊子不咬别人只爱咬你？告诉你什么原因，让你摆脱蚊子叮咬
• 为什么在小麦收割完后，布谷鸟就不叫了，它们飞去哪里了呢？
• 火箭发射成功！神舟12号6.5小时后与空间站对接，为何如此神速？
• 福建现3个太阳，有人说三阳开泰，为何俄罗斯吓得交通事故频发？
• 叶片硬化？变得难吃？为了不被动物轻易吃掉，植物做了哪些努力？
• 神农架深处为何进不去，都是为大家的安全着想(不只因为野人)
• 折耳猫为什么不能养一定会发病吗，不犯病也会有身体缺陷
• 养龟为什么不能养双是真的吗，养龟养双数其实是大忌
• 爱得太在乎，深情专一，从而害怕失去的三大生肖