就这样 ， 在李世民跟王世充大战时 ， 秦琼、程咬金还有张亮 ， 就阵前反水 ， 投奔了李世民 。 看看秦琼这奋斗路线 ， 也是今儿追随这位 ， 明儿投奔那位 ， 可有什么忠义可言？
【单雄信|看不懂秦琼的所作所为，就无法理解，李世民为何非要杀死单雄信】再看单雄信 ， 他的经历可就简单多了 ， 翟让在瓦岗山扯起大旗时 ， 单雄信就去了 。 于是翟让、单雄信和李绩 ， 就并称为瓦岗三巨头 。 单雄信一直都是军事统帅 。
后来李密到来 ， 翟让让位给李密 ， 单雄信属于瓦岗元老 ， 依然统领大军 ， 只不过李密明白 ， 想站稳脚跟 ， 就必须培养自己的人马 ， 单雄信终究属于翟让的嫡系 。 故而他这才搞出了 ， 瓦岗内军四骠骑 ， 让秦琼、程咬金、罗士信和裴行俨统领 。
人们都说李密杀翟让时 ， 单雄信跪地求饶的举动太软骨 。 可是笔者却要反问一句：若李密得了天下 ， 当了皇上呢？那单雄信这举动 ， 是软骨 ， 还是识时务为俊杰？
这本来就是李密得病 ， 却要求单雄信吃药 ， 逻辑有点说不通吧 。 再者言 ， 李密杀翟让 ， 对于瓦岗山来言 ， 属于内部矛盾 ， 起码比李世民玄武门之变的性质要轻许多 。 毕竟人家李密是瓢把子 。 因此李密败给王世充 ， 才是得出此结论的出发点 。
就这样 ， 单雄信又投奔了王世充 ， 直至王世充战败 ， 单雄信再想投降李世民 ， 结果却被李世民杀掉了 ， 哪怕李绩奔走求情也不行 。
对比秦琼和单雄信的经历 ， 谁比谁忠义？谁又比谁高大？唯一的不同点就是 ， 一个被李世民重用 ， 一个被李世民杀掉了 。 于是人们都奇怪 ， 李世民一贯求贤若渴 ， 为何却非要杀单雄信？
三、看懂了秦琼所作所为就明白了
长久以来 ， 人们都把反复无常这个标签 ， 强加给单雄信 。 潜台词就是 ， 你单雄信这么不忠义 ， 人品太有问题 ， 不杀你杀谁？但对比完一贯忠义满满的秦琼的所作所为 ， 便能发现秦琼和单雄信 ， 是谁也别说谁 。
还有人说 ， 单雄信差点杀掉李世民 ， 让李世民很没面子 。 但薛万彻呢？玄武门之变时 ， 他差点要血洗秦王府 ， 杀掉李世民全家 ， 不也是被李世民宽恕了吗？
所以上面这两条 ， 尤其是那第一条 ， 几乎被公认的原因 ， 根本不成立——秦琼的所作所为 ， 跟单雄信一对比就看出来了 ， 所谓的人品问题 ， 是强加给单雄信的 。
不信？好 ， 那我们做一个假设 ， 若秦琼也跟单雄信一样 ， 在王世充兵败后投降李世民 ， 他还能活吗？答案是必死！
因为别说秦琼、单雄信这类将领了 ， 就是王世充和窦建德 ， 不都是被杀了吗？（王世充因李世民答应饶他一命 ， 并未被杀 ， 但却在发配途中被杀 。 ）
看出问题焦点来了吗？很简单 ， 秦琼投降李世民时 ， 王世充、窦建德等强敌依然虎视大唐 ， 李世民需要这些虎将征战沙场 ， 并也能起到一种示范作用：投降我李世民吧 ， 有肉吃哦 。
但单雄信被俘时 ， 却是大唐再无强敌了 。 也就是说 ， 从当时情况分析就会发现 ， 地球人已经阻止不了大唐一统天下了！（至于后来的刘黑闼造反 ， 那是李渊太自信 ， 草率杀窦建德导致）
这种情况下杀大将 ， 杀对方头领 ， 就是一种宣示和警示作用！意思就是说 ， 谁再跟我作对 ， 瞅瞅单雄信 ， 看看窦建德 ， 这就是下场 。
还不信？那再向前看 ， 三国时关羽投降 ， 投出了传奇 ， 于禁投降 ， 投出了耻辱 ， 为何？
关羽投降时 ， 诸侯林立 ， 谁都想得到人才 ， 对忠义的要求不高 。 于禁投降之时 ， 天下三分已定 ， 现在最需要树立忠义标杆了 ， 你于禁却在这时投降 ， 不羞辱你羞辱谁？
单雄信当时的状况 ， 显然比于禁那时还糟糕 ， 是大唐一统天下已定了！所以李世民杀单雄信 ， 没那么多厚黑解释 ， 就两条 。
其一 ， 投降也讲究时机 。 秦琼投降时 ， 正是李世民需要人才时 ， 彼此能互相成就 。 而单雄信错过了这个时机 ， 赶上了正需要有人头 ， 宣告大局已定呢 。
其二 ， 单雄信的才能 ， 不具备不可替代性 。 如今李世民手下名将、猛将多得是 ， 甚至比你单雄信还强 。 你单雄信却又顽抗到底 ， 自然是杀你没商量！