贫民起义领袖并不代表历史前进的动力，李自成也毫不例外( 二 ) 贫民起义领袖并不代表历史前

贫民起义领袖并不代表历史前进的动力，李自成也毫不例外。李自成的特殊性也许在于，他本人有良好的个人品德，与张献忠相比，他并不是嗜杀成性的暴戾之徒，所以，历史资料中多有他得到部下和人民拥戴的记载。《明史》也称赞李自成“不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦” 。但既然李自成并不亚于刘邦、朱元璋等帝王的个人品质，那么，他的失败就不是个人的悲剧，而是历史条件使然。
没有具体可行的惠民政策是问题的关键。李自成的部队变成土匪兵，当然不会出什么惠民政策。他们想的就是搜尽钱财，回陕西过日子。
李自成的胜利太过突然，他没有作好统治全国的准备。这些暴民的暂时胜利很大程度上得益于明政府的腐败。
当时，明政府财政混乱，有些权利的人想方设法的克扣饷银。普通士兵没有饷银，自然不愿意卖命打仗！加上张献忠等牵制了明政府的大部分力量，这才使得李自成顺利攻入北京城。这些暴民被突然的胜利打蒙了，哪里想得到其他。最高统治者李自成的头脑也不怎么清楚！历朝历代，这个时候，应该安抚老百姓，安抚知识分子，安抚那些达官显贵，否则，怎么站得住脚。尤其是知识分子和达官显贵，其影响力不可忽视。李自成忽视的恰恰是这一点，以至于这三种人对于新兴政权恨之入骨！在李自成败退的过程中，没有得到士绅地主的任何支持，所以才一溃千里，最后身死“国”灭。
【贫民起义领袖并不代表历史前进的动力，李自成也毫不例外】（本篇完）