我们有没有资格评判别人的钱币？在需要泉识

在需要泉识，需要经验，需要实力的钱币圈，
有一种惯常的逻辑：没资格就不能说。
你连常识都不懂，有什么资格说？
你才玩了几年，有什么资格说？
你都买不起，有什么资格说？
我们真没有资格吗？
你晒出来的钱币不就是给别人评论的吗？你拿出来卖的钱币不就是给别人看的吗？
在公众的舆论场，在不违背法律道德和公序良俗的前提下，每一个人都有评判的权利。

文章图片
（南宋）
1
“我玩钱币的时候，你还没生呢！”
玩钱币的人，是有鄙视链的。
一些人习惯的通过玩钱币的年限，年龄的大小，所玩钱币的贵贱，把人划分为三六九等。
菜鸟，是没资格评价老司机的钱币的，
90后，是没资格评价60后的钱币的，
屌丝，是没资格评价大佬的钱币的。
我就曾遇到过类似的现象，
当时一个泉友加我微信，跟我讲自己从80年代就开始接触钱币，玩了几十年，手里的名珍多少多少，
等晒图的时候，个个都是地摊级。
当我善意的提醒他，钱币不对时，
一直态度和蔼的他翻脸了：
“看你文章，以为懂点钱币，原来也不过如此。 ”
“我玩钱币的时候，你还没生呢！”
“你文章里的钱币都是假的，我都没好意思说。 ”
怼得我哑口无言。
有朋友就更惨了，
某次聚会吃饭，聊到他与圈内某大佬交恶，
只不过是在人家帖子下评论质疑了一下其收获的某钱币新版，有早年臆造的可能，
这可不得了了，
又是私聊又是谩骂：
“我研究这个钱币的时候，你毛还没长全呢！”
“这种级别的钱币，你接触过吗，买得起吗？”
“不懂别乱说，我有律师，小心我告你诽谤。 ”
俨然急眼了。
在钱币的资格论中，
夸你的钱币好，你就能接受，说你的钱币不好，你就不能接受。
也不知是“高等人”自卑，还是利益在作祟。

文章图片
（历代）
2
“你也配评判我的钱币？”
玩钱币的水平，也是不对等的。
有的人连最基础的真假都看不懂，有的人对版别一知半解，有的人更是对品相毫无概念。
面对这样的萌新，
老鸟们有着天然的优越:
“你也配评判我的钱币？”
前几天就遇到了一则投稿，
说自己卖一个康熙通宝少见版（手类钱），开价300 ，结果遭到一群人卧槽：
“顶多三四十”“又不是大样”“宣统都没那么贵”“我有一百个你收吗”
面对这样的评论，气得投稿者要“吐血” 。
我也曾在朋友圈晒过两枚元丰隶书，
就有留言， “这种钱要多少有多少，送我都不要， ”也有人问我多少来价，如实告知后（2000多），来了一句“宋屌什么时候这么贵了？”
元丰隶书大字版（东坡元丰）什么时候成屌丝了？
这样的现象还有很多，
真假都看不懂的品头论足真假，版别一窍不通的张口闭口版别，大多数人遇到（包括我），总是气不打一出来。
你们懂钱吗就随便评判？
现在想想，为什么不能评判呢？
我们应该允许每一个人对真假、版别、珍稀、品相、行情认知的不对等。
既然把钱币拿出来，
你可以科普，可以解释，但一定要有接受评判的肚量，和包容之心！

文章图片
（元丰通宝·隶书大字昂元）
3
“这个钱一定是***他们的操作。 ”
每一个人都有评判别人钱币的权利，却不代表，可以利用公众的舆论场，造谣诽谤。
我听过很多关于钱币的大瓜，
【我们有没有资格评判别人的钱币？】各种“阴谋论”让人毛骨悚然，
后来证明，大都是谣传。
比如去年某拍出现一个天价的钱币，
少顷便有阴谋论以为是有预谋、有针对的人为操作，短视频，公众号，铺天盖地。
群众者吃瓜，当事者躺枪，
造成了极其恶劣的影响。
今年初又有评级公司转卖客户钱币事件，
本来只是一个客户维权，泉友舆论支持的正能量，
后续却变成了网暴现场，有人添油加醋，有人煽风点火，有人肆意谩骂。
真实的，不实的，夸张的，捏造的，混为一谈，