为什么说0X被严重低估？免责声明：本文旨在传递更多

文章图片
免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
小编：记得关注哦
来源：链捕手
作者：DanialAbbasi
0x（$ZRX）是一个不太知名的项目，它几乎为DeFi中所有的顶级协议和服务提供支持。虽然为其用户、ZRX代币持有者、开发者和做市商带来了巨大的收入，但其真正的价值却被错误和混乱的信息所掩盖，甚至事实都被误导了。乍一看， 0x就像DeF汪洋大海中的一条小鱼，但当你深入了解后就会发现， 0x的触角已经延伸到了整个DeFi生态系统中。
让我们从头说起。
一、0x与Matcha
0x于2017年首次亮相，旨在解决许多DApp面临的主要问题：引导流动性需要真实的交易数据来提高流动性。 0x看到了一个潜在的修复方法，并推出了0xLabs ，随后推出了以开发者为中心的产品——以0xAPI为技术支持的DEX聚合器Matcha 。
Matcha很快就建立了为ERC-20代币交换提供最佳价格的DEX 。即使竞争对手似乎提供了更好的定价，他们通常也是通过省略正向滑点等事情来实现。这意味着交易者通过放弃单笔交易的正向滑点，失去了在多笔交易中略微提高定价的收益。
想象一下，有10笔交易，每笔交易以1ETH~=1300USDC的价格卖出1ETH换取USDC 。
A报价1,301USDC；B报价1,299USDC 。似乎这里有一个明显的好选择。但A有正向滑点，而B没有，所以10次交易后：
A:$13,010
B:$13,021
本例中， A为1inch ， B为Matcha ，增加交易规模，效果会被放大。
我们可以看到，选择更好的报价而没有考虑正向滑点，对交易者来说是一个致命的亏损。最核心的是，这显示了成交价格与报价价格的重要性，而这也是交易者慢慢醒悟的道理。这种定价的成本效益较低，但更重要的是，这也是我们这个社会应该惩罚的那种隐性收费的银行式行为。
这一点也不夸张，有记录的案例显示，在一笔38ETH的交易中，存在8ETH的正向滑点。随着交易规模和数量的增加，至少有一笔交易出现正向滑点的可能性接近100% 。如果你做了足够大的交易，几乎肯定会使用到1inch或任何使用这种定价方法的聚合器，至少看起来使用Matcha获得的收益更大。
这也不是偶然的，把这些小字都藏起来也不是什么好事。 1inch聚合协议通过所谓的正向滑点来提供1inch的费用， Messari.io解释道（或者1inch称之为''SpreadSurplus''）。这是一种商业模式，其前提是交易商不屑于计算报价与成交价格。当交易者意识到这一点时， 1inch就会失去口碑和交易者。
Matcha的市场份额远远落后了吗？不，这是报告的问题。

文章图片
最重要的是， Matcha是一个卓越的产品。然而，优秀的产品并不会自动赢得更多的市场份额，大多数报道显示Matcha的市场份额落后于1inch 。 Matcha的增长速度很快，但初步看《TheBlock》的这张市场份额图，却是把事实进行简单化和误导。
1inch的报告也不是很严谨。它把WETH的交易量也包含在内，而Matcha没有。这不是行业标准。 Coinbase在其交易量报告中不包括USD-USDC交易对.为什么1inch会这样？这可能是因为ETH对WETH交易对接近1inch月度报告交易量的20% 。

文章图片
此外，我们真正需要比较的是0xAPI的交易量与1inch的交易量。这是唯一合理的方式，因为二者都是类似的产品。当我们进行这种比较时，增长和市场份额都与之前相比显得明显不同。

文章图片
我们省略了ParaSwap(约占我们总交易量的1%)直接进行比较。因此，当你使用苹果和橘子之间的错误比较和夸大的自爆交易量时，你会看到以下图片，其中1inch是无可争议的市场领导者。调整后，我们看到的是一个明显不同的地方：

文章图片
换成准确的视角，可以看出Matcha在快速持续地增长：其市场份额约为25% ，而今年1月普遍报道的是约13% 。值得注意的是，图表还显示，这个数字在过去的几个月里有强劲的增长。
Matcha就这么多。这意味着0x会有更多交易量。
二、0x做市商的收入也比报告上的数字要高