好的产品经理,应该有什么样的特质?

经常有人问我:
好的产品经理 , 应该有什么样的特质?
我自己是技术出身 , 后来也做过市场 , 在微软待了14年 , 见过一些产品 , 也参与过一些产品 。
自己创业后 , 也尝试做过一些产品 。
对于产品 , 有一些自己的感受和思考 。
我也把这些思考 , 分享给你 。
—1—
好的产品经理 , 应该是招人“恨”的
产品经理 , 是怎么来的?
第一个使用“产品经理制”的公司 , 其实不是互联网公司 , 而是一家我们非常熟悉的传统快消品公司——宝洁 。
从1927年开始 , 开始有了这个概念 , 已经近100年的历史 。
站在生产者的角度 , 往往考虑的是原材料、配方、工艺、成本……
但是 , 站在消费者的角度呢?
他们喜欢什么?
谁能为消费者考虑 , 代表用户说话呢?
所以 , 宝洁设立了“产品经理制” 。
其实本质就是 , 公司里必须得有一个人 , 不是站在公司角度 , 而是站在用户角度 , 代表用户的利益 。 不能让他们都说了算 。
站在用户角度 , 意味着在组织的协作中 , 难免会有冲突 。
有一个段子是这么说的:
某天晚上 , 程序员在写代码 , 美工突然跑过来说 , “不好了 , 不好了 , 产品经理被绑架了 , 绑匪要10万才肯放人 , 不然就用汽油烧死他 , 大家都在募捐呢 , 咱们要不也捐点?”
程序员说:“好!必须的!大伙都捐多少?”
美工说:“这要看你们的交情了 。 有的捐5升 , 有的捐10升……”
是的 。 产品经理 , 就是这么招人恨 。
但是 , 好的产品经理 , 就应该是招人恨的 。
为了用户的利益 , 据理力争 。 别那么容易妥协 。
—2—
所有的需求 , 都是源于底层的欲望
做一款产品 , 不管是互联网产品 , 还是实物产品 , 都要挖掘需求 。
但是所有的需求 , 再往下挖 , 都是源于底层的欲望 。
仔细观察生活里很多文化、习俗、规范 , 其实都是对底层欲望的社会化封装 。
比如西餐文化 。
好的产品经理,应该有什么样的特质?】西餐中的刀叉 , 分为肉类用、鱼类用、前菜用、甜点用 。
汤匙除了前菜用、汤用、咖啡用、茶用之外 , 还有调味料用汤匙 。
杯子 , 也会分酒杯、水杯、咖啡、茶杯 。
在文化里 , 这是礼仪 。 但在欲望里 , 这是展示资源优势的工具 。
我比你典雅 , 我比你高贵 。
再比如 , 西方人家门前会有草坪 。
为什么要种草坪 , 不种点菜呢?
因为在以前 , 草坪一般都是由仆人来打理 。
所以 , 很多事情 , 都是为了展示自己的优势 。 这种展示和比较的需求 , 都是源自底层的欲望 。
—3—
对产品有疯狂的热情 , 又能冷静地掐死它
做一款产品 , 要挖掘用户的需求 。
所以 , 作为产品经理 , 其实是要爱上用户的需求 , 而不是爱上自己的产品 。
只有爱上用户的需求 , 才会不断去修改产品 , 打磨产品 , 甚至推翻产品 。
做产品的严父 , 做需求的慈母 。
严父 , 是对标准的严苛 , 对结果的苛求 。
慈母 , 是对需求的关心 , 对用户的理解 。
如果颠倒过来 , 很难真正做出一款好产品 。
对自己的产品 , 当然应该要有疯狂的热情 。 但是在必要的时候 , 又应该能冷静地掐死它 。
—4—
强大的同理心
同理心 , 是你能不能认识到 , 别人到底在想什么 。
他说这句话时 , 是什么目的?他做这件事时 , 有什么想法?
站在他的角度 , 还原他的需求和动机 。
没有强大的同理心 , 很难做出一款好的产品 。
比如 , 家装行业 。
这个行业 , 有很多优秀的设计师 , 但是还比较缺乏好的产品经理 。
设计师 , 有很好的美感 , 对美很有追求 。
但是 , 少了点体验的提升 。
一张床 , 最大的用处 , 当然是用来睡觉 。 设计师 , 可以把床做的很漂亮 。
但是 , 床的使用场景 , 现在变多了 。
许多人坐在床上 , 看书 , 看电影 。
床 , 在看书观影的两个小时里 , 其实一张沙发 。 躺下去睡觉的时候 , 才是床 。
有同理心的产品经理 , 也许就会把坐的那个地方 , 做的软一些 。 否则久坐之后 , 会很痛 , 很不舒服 。
这是同理心 。
—5—
除了有理性 , 还要有人性
我经常觉得很多产品 , 理性有余 , 人性不足 。
我在《5分钟商学院》举过一个例子:我出差时 , 在机场休息室里看到的咖啡机 。