漫步者 EDIFIER TWS1 Pro 真无线蓝牙入耳式耳机测评报告「SOOMAL」( 二 ) 漫步者EDIFIERTWS1Pro真无线

被动降噪与语音降噪
2021年， SOOMAL尝试使用新的测试方法来改进部分测试项目，使测试结果更易于呈现。 TWS1P没有主动降噪功能，但它采用入耳式设计，可以实现被动降噪效果，在普通消费者那儿，也称为“隔音” 。所以，也可以拿来按照新的测试方法来测一测。

文章图片
漫步者EDIFIERTWS1Pro真无线蓝牙入耳式耳机-被动降噪测试
我们通过模拟不同环境的噪声进行评估，最适合呈现的噪声就是白噪声。我们制造了一个80dB左右的白噪声环境，上图最左侧是环境噪声直接录制，右侧的则是捕捉并测量TWS1P被动降噪的的信号，可以看到， 1000Hz以上的噪声能非常高效的隔离，频率越高，隔离得越干净。

文章图片
SOOMAL降噪数据表[2021年3月3日]
通过对比，甚至可以看到TWS1P的被动降噪效果好于主动降噪耳机关闭降噪时的情况，这不意外，因为主动降噪的拾音孔多少会导致漏音。
根据我们多年的经验，被动降噪耳机的噪声“重灾区”频段是20-1000Hz段，在4000+Hz段，被动降噪耳机通常比主动降噪耳机还干净，为什么会这样，以后我们有时间单独写文来讲为什么。所以我们不能套用主动降噪耳机的评估方法来评估被动降噪性能。大部分情况下，我们选择20-500Hz、20-1000Hz段作为重点评估段。被动降噪耳机的成绩放入表中，但不参与排行，这样可以清楚的看到被动降噪耳机在20-500Hz、20-1000Hz与主动降噪耳机差别。目前我们还缺乏足够的测试样本，对比参考性还不强， TWS1P这样的成绩算怎样呢？我们先可以告诉各位，这样的成绩在非主动降噪的TWS耳机当中，算比较优秀的。

文章图片
漫步者EDIFIERTWS1Pro真无线蓝牙入耳式耳机-语音降噪
这是TWS1P的通话信号。测试在40dB的室内、80dB的白噪声、75dB左右的人声嘈杂、车流噪声的模拟环境中进行，也进行了实景测试。 TWS1P在正常佩戴的情况下，在上述模拟的吵闹环境中的表现不佳，吞字现象较为严重，语义理解趋向困难，这意味着在嘈杂的街头、餐厅、游乐场所中使用TWS1P通话，对方都有可能听不太清楚。
华为FreeBudsPro有个功能，可以将耳机拿到嘴边说话，能够在吵闹环境中大幅的提高语音清晰度，所以SOOMAL在测试各种TWS耳机通话时，也会试一试拿到嘴边通话的效果，能这么用的耳机很少，或者说没什么效果，前几天测试的BoseQuietComfortEarbuds和三星GalaxyBudsPro这么用效果就不太行，但TWS1P可以。上图中波形区域橙色标记的段落，就是将TWS1P左耳摘下放到嘴边通话的时间段，在这些时间段中，语音清晰度获得极大的改善，这也算是对在嘈杂环境中通话品质欠佳的一种变相解决方案。这么有用的功能，漫步者官方文案中却没提到。
音质和总结

文章图片
漫步者EDIFIERTWS1Pro真无线蓝牙入耳式耳机-和TWS5对比
漫步者EDIFIERTWS1Pro真无线蓝牙入耳式耳机-和TWS1对比
TWS1P支持aptXAdaptive ，所以我们搭配的手机是基于高通骁龙888的X60Pro+ ，它能支持aptXAdaptive 。对比的机型是TWS1和TWS5 。

文章图片
漫步者EDIFIERTWS1Pro真无线蓝牙入耳式耳机-支持的编解码方案对比
aptXAdaptive和aptX的听感有着可闻的差别， aptXAdaptive声线更细腻，人声形态要稍好，所以我们也想尝试可视化一下。 TWS1P支持三种编解码方案，都跑一下频率扫描，可以看到三次扫描呈现的频谱特征是有区别的， aptX主信号上下侧云状的谐波，看起来像一串棉花糖，这就是典型的aptX频谱特征， aptXHD也是这样，但aptXAdaptive呈现的谐波少得多，棉花糖不见了，这意味着声音在信号级上就变得更干净。
高频表现：虽然使用了钛膜扬声器，但并没有让钛膜任着性子的发声，钛膜具有极其出色的高频性能，同时也容易出现尖锐毛刺的听感，这其中必有取舍，取舍之道包括频段的取舍、膜片的改性等等。 TWS1P的高频并不算尖锐，听感甚至偏柔和，比几天前测试的GalaxyBudsPro听起来要舒服。在aptXAdaptive的支持下，钛膜性能算是得到了施展。 TWS1P的高频比TWS1、TWS5有着更好的细节、瞬态，但金属味并不算浓。

漫步者 EDIFIER TWS1 Pro 真无线蓝牙入耳式耳机测评报告 「SOOMAL」( 二 )

漫步者 EDIFIER TWS1 Pro 真无线蓝牙入耳式耳机测评报告「SOOMAL」( 二 )