“我有一个朋友……”请问，这段话里毕竟提到了几个人？想象一下

想象一下，有位朋友对你说：“我有一个朋友，他身上发生了这样那样的事……整件事让我觉得很崩溃……这个故事说明，你不能什么都想要。 ”
问：这段话到底提到几个人？
乍一看，这是个简朴的语用题目：第一人称的“我” ，说话人用来指自己；“我有一个朋友/他” ，这是个第三人称，不在谈话现场，说话人用来指故事的主角；还有一个第二人称的“你” ，看起来是指这场谈话的另一位参与者，所以一共是三个人。
不外只要情商在线，你会发现这些代词都很微妙——这位朋友说的“他/一位朋友、我、你” ，可能都是指他自己。
“我有一个朋友”到底指谁，这个题目可以保存给情商界。不外“你”的用法，倒真是个语用学题目。至少在英语里， “You”这个词不仅用来指谈话人面对的详细对象，也常被用于泛指任何人（汉语也有这个用法[注1]），好比“你有所得，亦有所失”（Youwinsome,youlosesome）， “你不是一直能心想事成”（Somedaysyougetthebear,otherdaysthebeargetsyou）。在这些用法中， “你”都不是指谈话中的另一人，而是泛指不特定的任何人。
注1：汉语中也存在泛指“你”的用法。例如《朱子语类》中有这么一句：“如一江水，你将杓去取，只得一杓；将碗去取，只得一碗；至於一桶一缸，各自随器量不同，故理亦随以异。 ”这一用法在当下也很常见，如“你不理财，财不理你” ，广告中的“你要喝果汁”等。

文章图片
阿甘妈妈的这句名言我们都很认识。 |片子《阿甘正传》
于是题目来了：“你”作为泛指，仅仅是个语言学题目吗？社会心理学家也对这个话题感兴趣，通过人们使用语词的方式，他们追寻人们的认知过程：在现实生活中，你什么时候才会使用泛指的“你”呢？这个用法对你又有什么意义？
密歇根大学的社会心理学博士奥利安娜奥维尔（ArianaOrvell）主持了一系列“第二人称代词隐藏属性”的研究，验证了人们确实会把“You”当泛指用，而且还不是随便用的：有时候，他们嘴上说的是“你” ，语义上指的是“任何人” ，心里想的是“我”！
你应该用锤子干什么？
【“我有一个朋友……”请问，这段话里毕竟提到了几个人？】这篇论文发表于《科学》杂志，一共先容了六个相关实验，介入职员将近2500人。在最初几个实验中，人们被随机分配到两组：尺度组和偏好组。尺度组会被问到一些规范性的题目，好比“你应该用锤子干什么？”偏好组的题目则是个人化的：“你喜欢用锤子干什么？”看起来，尺度组的“你”是泛指，偏好组的“你”是特指回答题目的人。
研究者们假定，假如回答者理解了这种语境，尺度组会更倾向于使用泛指的“你”来回答题目（“你应该用锤子敲钉子”），而偏好组会更多使用第一人称单数来回答题目（“我喜欢用锤子修修小东西”）。实验结果证实了这个假设，在标准型题目中用“你”来回答的人，和在偏好型题目中用“我”来回答的人，数目都明显多于另一方。 [注2]
注2：原论文及实验设计均为英语，在锤子的例子中，原题目为“whatshouldyoudowithhammers” ，典型回答是“Youshouldpoundinnails” ，因为汉语使用主语的习惯有所不同，同类题目和回答在汉语语境中未必会泛起这么多“你” 。
这个结果不仅说明人们确实会把“你”当泛指来用，而且提示，人们这时谈论的往往是和客观对象相关的日常行为。换句话说，当使用泛指“你”时，说话者是在总结规律或者陈述尺度，以为“一般都是这样的” 。

文章图片
你喜欢用锤子干嘛？|图虫创意
不外，这个结果和我们的常识不太一致：我们可能都听过别人埋怨说， “有些人就是无药可救，你得放手” ，或者“没有什么人是你一开始就能看清的” 。在这些语境中，人们所说的“你”显然也是没有明确对象的泛指，但这里说的并不是锤子钉子那样寻常的小事，而是私家的深刻感触感染——却使用了泛指的“你” 。
为什么人们在说自己的倒霉事时，更倾向于用一般性的人称代词？
用“你”讨论自己的坏经历
有助于总结教训
研究者假设，当人们遭遇消极体验时，他们会更喜欢使用抽象的泛指“你” ，而不是详细的“我” ，是因为这能使他们挣脱个人的视角，用更客观的方式总结教训，把私家的痛苦放到普遍现象中理解。根据这一假设，他们设计了另一组实验。