中科院院士|中国科学院院士不认可屠呦呦和颜宁，说明院士评选制度真的“病了” 中国科学院院士不认可屠呦呦

中国科学院院士不认可屠呦呦和颜宁，说明院士评选制度真的“病了”

文章图片
每个人对自己的人生价值或多或少都有许多困惑。中国有句古话道：“君子不受嗟来之食” 。却也有句话叫做“大丈夫能屈能伸”；有李白受不得半点委屈而挥笔写下“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”；也有一代君主越王勾践忍辱负重、卧薪尝胆十余年；有西楚霸王项羽遭受十面埋伏四面楚歌，不堪为俘虏自刎乌江，也有刘邦忍气吞声最后成就了霸业。
对于每个人来说，人生价值的意义不同，对于荣誉的定义自然也就不同。学生的荣誉是考上最好的学府；白领的荣誉是拿到高昂的薪资；作家的荣誉是写出上佳的作品，而对于当代的科研工作者们来说，进入国家科学院就是最大的荣誉。然而就是如同屠呦呦、颜宁这样的科学家，最终却没能进入中国科学院，获得应该有的荣誉，这又是为什么呢？
屠呦呦
2015年，屠呦呦带领自己的团队经过多年来的苦心研究与不懈努力，在国内外对于“青蒿素”的研究中获得重大突破，并被颁布诺贝尔奖，成为了中国第一个获得诺贝尔奖的中国本土科学家，，此消息一出，立刻在全世界的华人中掀起了巨大的风波，毕竟作为国际公认的世界最高级别荣誉的“诺贝尔奖” ，含金量是足以为国争光的。

文章图片
然而距离屠呦呦获得这个奖项已经过去了整整五年，屠呦呦还是没有被评选为中国科学院的院士，这不禁让人们开始质疑起中国科学院的评选制度来——屠呦呦已经获得了这样的殊荣，而她做出的贡献也是全世界有目共睹的，难道还不能进国家的科学院吗？
其实，对于这个情况的出现，外界一直是众说纷纭。
有人认为，在2015年屠呦呦代表中国的科研者团队拿到中国本土第一个诺奖时，屠呦呦这个名字就已经作为中国最杰出的科学家名扬海外，中国科学院院士的荣誉比起世界级的诺奖来说，几乎是小巫见大巫，因此，中国科学院院士的头衔虽然至高无上，但是屠呦呦已经不需要了，院士头衔对于屠呦呦来说仅仅是锦上添花，并不能证明什么。
再者，院士的称号虽然的确非常荣耀，但是在公众的面前，似乎已经太过“神化” 。院士的称号仅仅代表着这些科学家或科研工作者在某个特殊的领域获得了更大的成就，并不能证明其他的什么，比如性格。

文章图片
科学家也是人，并不是说作为院士的科学家就比其他科学家高贵出很多，对于屠呦呦来说，她的人品、能力已经得到了很大方面的认可，如果再将屠呦呦予以院士的名称，即是将科研工作者们捧上神坛，反而是矫枉过正，因此到现在，屠呦呦与他的团队都没有正式评选中国科学院院士，因为他们的成就与付出，绝不是仅仅只用一个“院士”就可以概括的。
颜宁
关于颜宁院士的情况，似乎争议要远远大于屠呦呦先生。因为颜宁并不是没有参与中国科学院院士的评选，只是非常意外的落榜了。
一则“颜宁落选中科院院士负气出走清华”的消息刷遍了学术界的论坛。在此之前，颜宁作为著名科学家的施一公先生的关门弟子，在科学研究领域有着非常大的成就，年轻有为，在国内外的科学家中也是个中翘楚。颜宁成功入选中国科学院院士候选人，却意外落选，这让所有人大跌眼镜。

文章图片
在国内的努力没有得到相应的承认，几番思量之下，颜宁决定离开了生活多年的清华大学，前往美国寻找更广阔的天地。讽刺的是，在国内兢兢业业十余年的颜宁没有获得院士荣誉，到达美国后仅仅两年，就获得了美国科学院院士的头衔。
这一消息很快在舆论界掀起了轩然大波，有人认为，美国科学院与中国科学院毕竟是两个不同的机构，从事的研究也大相径庭，更何况还是由两个不同的国家管控，自然不能一概而论；有人却为颜宁等一众年轻科学家感到不公，认为既然我国的科学家在海外都能得到承认，在国内且享受不到应该有的荣耀，一时间学术界争论不休。
颜宁与屠呦呦未能当选中国科学院院士的消息其实背后暗藏了许多哲理。一来，并不是说未能成功当选中国科学院院士就代表着否认这两位科学家的能力，作为中国水稻之父的袁隆平先生也没有被评选为中科院的院士，但是全中国对他的尊敬与承认都是有目共睹的，包括颜宁的老师施一公先生在第一次评选院士时也落选了，但是他的学术高度依然是牢不可破的。