工业革命与英国贵族：相互促进、又互相限制，是彼此的“双刃剑” 低薪|中薪|高薪|郊游|郊外|瑞士

在现代观念上，人们经常会情不自禁地把贵族与封建残余两者相挂钩，或者直接画上等号。也由此自然而然地认为，贵族的存在与社会进步是相悖的。
以“大历史观”来看，这样的观点是符合人类发展趋势的。但具体到不同的历史时期，贵族并不总是起着阻碍社会向前的“副作用”。恰恰相反，有时贵族甚至担当着社会变革的急先锋。

文章插图
贵族，最初是指封建社会中因财富、权力高于其他阶级而形成的上层阶级。经过演变，在一些国家，贵族制度伴随着君主立宪制的确立而保留了下来，但如今贵族更多的只是作为一种荣誉头衔。
说到贵族，最典型的当属今天的英国。英国是工业革命的起源地。恩格斯说“英国的工业革命是一场社会革命，比其它任何一种革命都更广泛而深刻。”英国贵族推动着这场社会巨变，工业革命却一把将英国贵族推向了不可逆转的衰落深渊。
今天，就让我们从政治、经济两大方面来讨论英国贵族与工业革命之间互相促进又相互限制的互动关系。

文章插图
贵族政治护航工业革命主流学术观点认为，狭义的英国贵族，包括亲王和上院五级贵族。而广义上的英国贵族包括上院贵族、从男爵和骑士在内的所有具有王赐称号的世俗贵族。前者是“nobilit” ，后者则用“aristocracy”来表示。
到工业革命时，英国贵族不再是中世纪的封建贵族了。这时的英国贵族已经演变为“持有不多特权的地主阶级或是资产阶级大地产者贵族领导下的民主政治”。
工业革命的开展离不开稳定的政治环境。而英国顺利进行工业革命，竟然多亏了贵族在政治上的领导。
按理来说，资产阶级民主政权建立以后，掌握国家权力的应该是代表着“现代”的资产阶级，而不是象征着“封建”的贵族，并且贵族政治又怎么可能推进工业革命呢？

文章插图
英国的君主立宪制是在“光荣革命”胜利后逐渐确立的。封建王权是英国资产阶级民主革命的首要打击对象，但事实上在革命之前，在贵族的领导的与国王的斗争里，英国就已经形成了政治效力很强的“宪政”，也就是说贵族的存在起着抑制王权的作用。
作为一个新兴阶级，无论是从力量强弱还是从民众心理亦或者从经验老练的程度上看，新兴资产阶级都很难与英国贵族相比较。
在保守或者说推崇传统的英国，资产阶级要对抗王权就必须要团结贵族来对抗国王。毕竟敌人的敌人就是朋友。

文章插图
资产阶级与贵族虽然是不同时代的产物，二者的矛盾与生俱来，但在限制王权上，双方达成了一致。作为革命主体的资产阶级是急需贵族的枪与炮的力量和号召民众的领导力的。
革命成功后，贵族的势力名义上受到限制，实际上却成为了政治上最大的获益人。工业革命时期，贵族牢牢掌控着议会。民主政治最大的弊端就是党争带来的混乱进而导致的政府职能低效。
贵族的一家独大为工业革命带来了稳定的政治环境。工业革命的推进在短期内为贵族老爷们带来巨大的财富，也因此获得了贵族控制下议会提供的政策支持。

文章插图
贵族政治制度的建立和巩固是工业革命发展的重要政治基础。贵族长期掌权，政治环境稳固，促进经济发展，为工业革命的开展奠定了政治基础。
圈地运动带来的连锁反应资本主义发展的最强烈最明显的要求就是生产规模化、大型化。在这样的时代背景下，小农经济不可避免地失去了生存的空间。自耕农占有的小块土地被贵族地主巧取豪夺用来发展大型的养殖业以供给兴旺发达、有利可图的纺织业。这就是著名的“圈地运动”。
这场运动对工业革命影响深刻。甚至可以说没有圈地运动就没有工业革命。贵族作为圈地运动的推手，无意间也推动着工业革命。

文章插图
1、农业复兴做基础
农产品是国家工业化的基础。钢铁虽然坚不可摧，但不可能填饱肚子。贵族获得了大量土地，为了获取财富，他们把不少土地用以养殖和种植。
雇佣大量劳动力是不划算的，农业技术的改进得到了肯定和支持。生产工具的改进使得贵族用最少的人力得到了最多的农产品。生产关系和生产方式的改进提高了农业劳动生产率和农产品商业化程度。