共享充电宝的终局:金钱游戏


共享充电宝的终局:金钱游戏
文章图片
近几年来共享经济很火热 , 不论是经历起起落落后走上正轨的共享出行 , 还是跟风而起却很快消逝的共享篮球、共享健身仓等 , 一有动作就会吸引不小的关注 。
而共享充电宝曾经也被很多人认为只不过会是昙花一现 , 但如今也逐渐在非议声中走出 , 在市场逐渐趋于稳定之后 , 也逐渐成为了人们外出时的充电新选择 , 逐渐融入了人们的日常生活之中 。
共享成为充电新选择
曾经对共享充电宝十分不看好的王思聪那时应该想不到 , 这个小小的共享充电宝也会造就如此巨大的市场 。
根据易观发布的《中国共享充电宝行业洞察2020》显示 , 在2019年共享充电市场的交易规模达到69.2亿元 。 但是随着市场中用户的不断增长 , 刚需地位的稳固及供给端的快速扩张 , 其交易规模自2021年将持续保持40%—80%的高速增长 , 在2024年有望达到500亿元 。
这百亿级别的市场自然说明共享充电宝整个行业已经走向平稳 , 而保证行业稳定发展的原因 , 则来自不同的方面 。
首先是消费者需求的变化 。 因为生活中需要使用手机的场景越来越多 , “电量焦虑”一直是消费者长时间外出心中的苦恼 , 手机没电就是寸步难行 。 而且传统充电宝同样因为携带问题给消费者出行造成困扰 , 共享充电宝的优势则较为明显 。
另外 , 随着日常碎片化使用手机的时长增加 , 对手机电量提出了不小的挑战 。 根据艾瑞咨询报告显示 , 2019年Q4 , 手机用户人均月度使用时长达到97.3小时 , 主流机型在5小时重度使用之后平均电量只有33% , 加剧了消费者的“电量焦虑” 。
其次是共享充电宝对生活场景的渗透 。 如今的共享充电宝已经渗透在生活的各个场景之中 , 餐厅、影院、商场、便利店之中都能见到共享充电宝的身影 , 而共享充电宝也在生活场景之中潜移默化地影响着人们的消费习惯 , 并且可以实时提供较为便利的服务 。
共享充电宝为何总是缺钱
多方面原因让共享充电宝成为了消费者新的生活习惯 , 也保证了整个市场的有序成长 , 也让行业内的从业者吃到了不少红利 。
根据QuestMobile发布的《微信小程序生态洞察报告》可知 , 截止2020年9月 , 怪兽充电在微信端的MAU已经达到1483.49万人 , 小电的MAU则为1344.99万 , 用户的增长十分明显 。
如此看来 , 似乎各个共享充电宝企业都获得了不错的成长 , 但实际情况却是这些看似成长迅速的企业 , 一直很缺钱 。
因为共享充电宝这个行业 , 盈利模式过于单一 , 真正支撑起公司盈利大旗的是充电宝的租金收入 , 但这一项收入并没有什么很高的门槛就可以获得 , 在业务层面不同企业之间很难拉开较大差距 。
共享充电宝的终局:金钱游戏】另外 , 对于共享充电宝行业来说 , 并没有什么差异化的手段可以另辟蹊径来吸引更多消费者 , 并有效将用户固定在自身体系中 , 消费者一般都是看到谁家就使用谁家 。 也就是说在用户层面 , 从业者之间的差距也并不明显 。
这就让很多企业将重点放在了规模扩张上 。 然而规模的扩张需要资金的支持 , 在资本趋冷融资越来越难获得的当下 , 如何让自己的资金压力不那么大呢?答案就是涨价 。
目前 , 以“三电一兽”为主的共享充电宝平台已经在供需关系中逐渐走向主动 , 掌握了话语权 , 同样也就拥有了议价的权利 。 而这些平台也早已经走出“1元时代” , 甚至某些高流量地区的共享充电宝租金已经高达每小时10元 。
另外 , 融资上市也成为这些平台搞钱的选择之一 。 比如去年7月 , 小电科技就已经签署了上市辅导协议 , 准备冲击科创板上市 , 而近日关于怪兽充电将要在今年冲击美股市场IPO的消息也正传得火热 , 而这都是共享充电宝企业缺钱的有力证明 。
下沉市场的正反两面
这种种原因都说明了这些共享充电宝平台确实都十分缺钱 , 且短期内这些从业者都很难逃离规模扩张的怪圈 。 企业规模越大 , 未来或许才会有存活的机会 。
但是想要继续扩张规模 , 仅仅停留在一二线城市并不可取 , 深挖下沉市场的红利才是更重要的手段 。 根据艾媒咨询分析师认为 , 随着一二线城市的人口红利转弱 , 下沉市场的仍然面临较大的市场空白 , 三四线城市也将成为平台服务覆盖拓展的重要市场 。
但是对于想要发力下沉市场的从业者来说 , 想要吃到下沉市场的红利 , 还有很多的问题需要考虑到 。