文章图片



茅台院士之后又有了黄金院士 ， 这是网民对两名推荐为院士增选人的通俗概括 。 上周这个话题持续发酵 ， “茅台院士”指的是贵州省科协推荐茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单 。 “黄金院士”指的是山东黄金集团董事长陈玉民 ， 被山东省科协推选为中国工程院院士候选人 。
对于王莉的被推选 ， 多数网友的质疑是酿酒的技术含量并不高 ， 贵州茅台的优势是独特的环境 。 有网友甚至开玩笑说 ， 我爷爷我爸爸都会自酿白酒 ， 我奶奶我妈妈做的甜酒酿特别好吃 ， 是不是也能推荐一下 。

对于黄金院士 ， 争议主要集中在陈玉民的董事长身份上 。 尽管简历显示陈玉民是技术员出身 ， 并获得2012年度国家科学技术进步奖二等奖 ， 但他一直在管理岗位上获奖时 ， 陈玉民的职务是山东黄金集团有限公司副总经理、党委委员兼山东黄金矿业股份有限公司董事长 党委书记 ， 而且获奖的是一个9个人的团队 ， 陈玉民排名第一 。

面对质疑 ， 负责推荐的贵州省科协和山东省科协都做了回应 ， 但回应都比较笼统非常原则 ， 远没有打消公众的疑惑 ， 消除网民的质疑 。

同意这样一种观点 ， 院士评选是一件很专业的事情 ， 判断一个人在技术方面是否有重大的创造性的成就 ， 需要科学技术共同体的同行评议 ， 社会公众凭借自己的感受想象做出的判断 ， 未必契合院士评选标准 ， 此其一 。
其二 ， 院士评选也要接受公众的监督 ， 尤其是在学术不端的风气还没有得到彻底扭转的当下 ， 公开公正透明非常重要 。
【ETC|从“茅台院士”到“黄金院士” 公众的质疑当得到回应】其三 ， 茅台院士、黄金院士让人想起了10年前的烟草院士和两年前的百度李彦宏落选院士事件 。 烟草院士虽然争议甚大 ， 但已当选的院士并未撤销 ， 不过中国工程院表示 ， 今后不再受理烟草科技领域候选人提名和推荐 。 百度李彦宏在质疑声中没有进入第二轮评选 。 主流媒体的普遍观点是 ， 在我国建设科技强国的今天 ， 有限的院士名额应该更多地向“卡脖子”关键技术领域的科技专家倾斜 ， 以这个标准来衡量 ， 茅台院士、黄金院士恐怕要慎重 。

来源：(浙样的生活)

【】网址：/a/2021/0222/kd731859.html

标题：ETC|从“茅台院士”到“黄金院士” 公众的质疑当得到回应