五千字长文解读送股转股配股和分红，以及对公司和投资者的意义( 三 ) 什么公司会现金分红一般成长

呃……对于中短期的投资者自然是不利的，所以，不管是分红，还是高转送，亦或者是配股，都不是什么利好消息——不要被卖了，还帮别人数钱。
假设股票不除权，那么股票价格就会在宣布分红分股时，按分红分股的比例上涨，因为谁都知道分红分股可以获利——最大的获利者是控股股东，因为可以决定分配方式；而分配的方式不确定会影响股价，显然被坑的就是没有决定权的散户。
债券的交易模式是“净价交易，全价交收” ，债券持有者持有一天计一天息，非常合理。
然而，股票分配方式的不确定，不同于债券固定的利率，何来的“全价”呢？这就导致股价无法定价，散户任何价买入都是坑，控股股东可以控制分配方式，不断的收割散户。
因此，股票分红分股不除权除息是不可能存在的，否则股票就变成债券，有固定的利息了，那又何谈股票呢？
回到问题本身，既然要除权除息，对中短期投资者不利，那又何必要分红分股呢？

文章图片
股票是无期证券，假设永远不分红，那么这跟黑洞有何区别？吃人不吐骨头——股票变成货币，甚至只是一张纸或数字，失去金融的属性。
可以卖掉股票变现啊！呃……来我给你发张纸， 1张10元，一年后可以以100元的价格卖还给我。哟！收益不错哦，一年赚10倍，那么该纸就可能在一年内涨到100元。一年后，接盘者发现我跑路了，他向谁售卖这张纸呢？如何变现？这跟理发店的充100送500有何区别？
所以，股票本身就不可能不分红不分股，否则它就是黑洞，只进不出，是种画饼的骗局。
股票的存在，在于它在未来可以带来现金流，而这现金流主要体现在现金分红上。
高成长公司，当下不分红，并不代表未来不分红。而人们给予较高的估值，源于未来可以带来现金流——当下的现金流只是转化为股本，或未分配利润，未来公司过了成长期，进入成熟期，不需要留存现金时，自然就会分红。
为什么人们都说学习是收益最高的投资？十几二十年被锁在学校里，还要支付学费和各种费用，这不是坑爹吗？怎么就成收益最高的投资了？
人在学校学习就相当于成长型公司，虽然不能带来直接的现金流，但却是资本的积累，当步入社会就是变现的时候了。成长型公司虽然不分红，不能直接带来现金流，但当它步入成熟期，就是它变现的时候了——每写一篇文章看似都是无用功，但却为变现提供可能。

文章图片
总体而言，分红分股的意义在于变现，为投资者对股票估值提供条件——假设无法通过学历评估自己未来获得的工作和收入，抑或名利权利，请问你会在学校待十几二十年吗？
若对投资者而言，中短期投资者显然是不利的，因为红利税的存在，是利空消息。
但对长期投资者却是非常有利的，首先A股持股1年以上没有红利税，除此之外，目前没有红利率或利息税的只有存银行和买国债，获得投资收益都有税，即资本变现都要缴税；
其次，可以在持有份额（保持资产增益）的前提下获得现金流，从而支付日常开支，或进行收益更高的投资：
最后，可以让投资者买得起（一直不分红不分股，股价是无止境的），实现股价“填权” ，促进更合理的估值——否则容易利润存在银行，未实现资产增长。
若对公司而言，上文已经基本说明，高成长公司一般会选择高转送，有利于公司的估值和再融资，使公司更好的发展。而成熟型公司一般会选择现金分红，避免钱存在银行，获取较低的收益，而从拉低总体的ROE ，拉低估值——现金分红同样有利于公司的估值和更好的发展。

文章图片
高转送好还是高分红好？
一般而言，保守的长期投资者会买高分红的股，因为可以带来真实的现金流，即高股息率。同时，高分红的股一般对应着成熟型公司，利润稳定，股价波动小，投资风险小——比如买银行股要远好于存银行。
保险类和公有资本的投资机构，也都热衷于高分红的股，比如商业保险、社保基金和国资投资机构等。原因无它，这些投资机构是长期投资者，赚的不是资本利得高风险的钱——然而，这些机构却要从股市中变现（获得现金流），从而支付保险赔付和公共事务开支等，高分红的股自然就成了首选。