终止定投，或许不是你的错黑猩猩和哈佛学生的挑战2007年

【终止定投，或许不是你的错】黑猩猩和哈佛学生的挑战
2007年， 19只黑猩猩和40名来自哈佛大学和德国莱比锡马克思·普朗克研究院的学生，要进行一场较量。
比赛项目是，暂时忍住不吃零食，以此赢得更多食物。
比赛中，黑猩猩的奖励是葡萄；人类的奖励是葡萄干、花生、M&M巧克力豆、饼干和爆米花。
首先，参与者（人类）会选择两份或者6份自己最喜欢的某样食物。
然后，每个参赛者都有机会立即吃掉两份食物，或者再多等两分钟，然后吃掉6份食物。
从事前的调查得知，被试者更想要6份食物，而不仅仅是两份。
在这场挑战中，人类，被极具耐心的黑猩猩击败了。
黑猩猩是非常聪明的灵长类动物，但与人类相比，还是差了很多。黑猩猩大脑只有人类的1/3 ，不过它们在挑战中表现得更加理性。
实验前，黑猩猩表现出了自己的偏好（6份比2份好）。接下来，就按照自己的偏好行事。
它们只付出了少量代价（120秒的等待），就换来了最大的收获（6份食物）。
相反，人类的选择却很不理性。
在挑战开始前，他们明确表示，自己想要6份食物。
但当实际挑战中，由于需要等待两分钟才能拿到3倍数量的零食，超过80%的人改变了自己的选择。
为了迅速获得瞬间的快感，人忘记了自己真正想要的东西。

文章图片
未来奖励很难让人“嗨”
人类的“失败”是有科学解释的。
作为现代人，我们在权衡“即时奖励”和“未来奖励”时，大脑活动的方式很不一样。
从科学角度看， “即时奖励”会激活更古老、更原始的奖励系统，刺激相应的多巴胺产生欲望，这会让你感觉很“爽” 。
遗憾的是， “未来奖励”不太能激活这个系统。
而且，如果这个“未来奖励”太抽象了，要延迟满足就更难了。
比如，像定投有望战胜通胀、助力财富目标这种需要长期坚持、又是“看不见”的、“抽象”的奖励，对大脑奖励系统的刺激作用更少。
另外，社会学家认为，如果人类处于最佳状态时，人类控制冲动的能力比其它动物强。
但人类会为自己的行为或错误，找借口。如果我们现在想要，我们马上就会去索取。在这样的说服下，人往往会一再屈服于即刻的满足感。
说回定投。
这种对未来财务规划的理财方式，在现实诱惑下，就显得不那么重要了。
特别是很多在牛市终止定投的小伙伴，就认为定投收益比不过一次性投资。
殊不知，定投和一次性投资在资金来源、投资目标、投资金额上，都有显著差异。理解不深刻，可能就无法坚持了。（详见《定投灵魂20问！看完不再纠结》）
锅、祸，都由“未来的自己”承担
定投，最终需要解决的是子女教育、养老等“未来的问题” ，是为“未来的自己”未雨绸缪。
然而遗憾的是，大脑会把“未来的自己”当做别人！
现代大脑成像研究发现，我们在思考“现在的自己”和“未来的自己”时，运用了大脑中的不同区域。
当人们想象着未来的快乐时，大脑中想象自己经历的区域，竟然毫无反应，就像是别人在享受一样，跟自己无关。
大脑中越是想不到自己，当你在面对即时诱惑时，更容易屈服。
更“虐”的是，心理学研究发现，人们总认为， “未来的自己”（那个遥远的陌生人）比“现在的自己”有更多时间、能量、精力，去应付未来的事情。
人们会向自己承诺，未来会更好。而且人们有各式各样的花招，让自己相信，抵御诱惑是明天的事情，锅、祸，都由“未来的自己”承担。
如果“未来的自己”真有那么理想，我们确实可以相信， “未来的自己”可以做好所有的事。
但更典型的是，当我们到了未来，理想中“未来的自己”却不见了。最后做决定的、承担一切后果的，还是毫无改变、曾经的自己。
等待时间越长，价值越小
黑猩猩PK研究生的挑战中，人类行径应了经济学家说的“延迟折扣” 。
这里的“延迟折扣”大意是，在面对诱惑时，等待奖励的时间越长，奖励对你来说，价值越低。很小的延迟，就能大幅降低你感知到的价值。
比如在挑战里，多了两分钟的延迟， 6份M&M豆的诱惑力，就输给了“马上获得两颗M&M豆”的吸引力。