银行存款产品实行白名单制, 时不时还要限售, 互联网揽储越来越难大家好

文章图片
大家好， ^-^我是可以让你了解更多金融知识的“道叨”！
郑重声明：本文非广告，无任何利益关系、非投资建议，仅代表个人观点分享。
昨天看了一个花旗银行的新闻（CNN已被HEXIE ，未能实际考证），非常有趣。大致意思是，它作为“贷款署理机构”错误的向几个“放贷人”支付了错误的金额。将应该汇入的800万美金，变成了5亿美元。
看了下几个报道这个新闻的具体内容，最有趣的地方不止在于汇错款，而在于这些：
1、按照美国部门州的法律划定，是会去惩罚那些花光“误汇款”钱的人；
2、据说按纽约州的法律划定，假如受益人有权获得这笔钱款，而且不知道发生了误汇，那么就可以保存这笔钱款；
美国法院给的最新的判决是，几个“放贷人”无需退还这些钱给花旗银行。
法院文件说：“花旗银行是全球最进步前辈的金融机构之一，任何理性的人都不会以为是花旗银行犯了一个前所未有的错误——误汇了近10亿美元之多。 ”
不管新闻的真假与否，但把这个事情的逻辑假如放到现在的智能存款上来看，是不是觉得也很有趣啊。
银行作为金融之一，任何理性的人都不会以为是银行会发行违规的金融产品。
尤其银行假如发行违规的金融产品，用户实在没能力去分辨。
理财产品某种程度上还好说，部门还算能求证。但存款就是两眼一摸黑，谁也无法分辨，所以储户是妥妥的弱势群体。
既然无法去分辨，银行也说了是存款产品，原则上就不应该储户去承担后续的后果。
大家说，是吗？

文章图片
一、先聊“白名单”
白名单制，最近泛起的次数委实不少。实在现实中，银行基于不同用户提供不同的产品给用户，委实不算少见。
这种玩意，说好听点是这个前提、那个前提、这个因子、那个因子，但刺耳点就是“大数据”的味道。
像存款这种最基础的金融产品，实在没必要限制展示，屏蔽用户。好产品没题目，你可以明确告诉我，需要什么样的要求，好比起存金额、存期等。但看都不给看，偷摸摸地给一些用户提供一些存款产品，这个算怎么回事呢？（恶意揣测的部门，我就不多说了）
实在前提再恶心，
这里我给个不恰当的词语，叫“存款平权” 。
我给个不成熟的小建议，是不是可以要求每个用户都有权看到银行所有的存款产品，银行也有义务公示其所有的存款产品。
大小银行，公然竞争吧。

文章图片
二、“限售”题目
“限售”跟“白名单”一样，也是最近泛起的特别频繁的词。
所谓限售，就是天天限量额度，凌晨拼命抢，白天偶然有额度。典型的好比LH银行、HT银行、YL银行等等~
题目来了，你猜为什么要限售呢？盲猜下~
1.不缺钱？
存款够了？不想揽储了？感觉不至于，这几个银行看着也不像不差钱的样子啊。这个可能很小，更不要说现在许多银行都在缺钱。
2.监管题目？
伴随着“存款产品过度立异”的题目暴露，压降疑似违规产品是必然的操纵，这个可能颇大。
3.顶风作案？
监管强压、指导之下，银行还敢违规的可能性其实太低了。
那限售之后，未来会如何呢？银行层面会不会还来个预约存款？诸如此类的操纵，身为用户就拭目以待吧~

文章图片
三、“立异”题目
这两天有不少群友问了我同一个题目，你最近一直在说：周期付息产品，且买且珍惜，那毕竟还能卖多久呢？
哎，假如非要给这个时间，我个人判定快的话1-2周内，慢的话1-2个月，各地落地会有一定的时差。
固然有媒体报道说，某大行已经停售了包括大额存单在内的周期付息产品。但我仍是夸大一点，这里说的周期付息，不包括类似微众银行这种大额存单月付类型的。
关于立异存款产品，未来还会有吗？一定会有的！
【银行存款产品实行白名单制, 时不时还要限售, 互联网揽储越来越难】几种可能泛起的形式，不妨可以期待一下~
1.备案制？
好比基于自律机制，开展立异存款产品备案制？直接上注册制、审批制对监管的要求太高，实操性太差了。