「芯视野」BMS的新“竞赛” 集微网报道智能化和电动化的

集微网报道智能化和电动化的大浪潮已然拉开序幕，拥抱变革才能不错过这一生机勃勃的时代。就在2021年开年，围绕“1000公里续航”话题的争议就已火药味十足。但无论理想与现实之前有多远的距离，向着1000公里“进发”看来已是必然之路。而电池的“万丈雄心”需要电池管理系统(BMS)来加以成全， BMS如何随需而变？又将催生哪些新的技术？随着BMS的“权重”凸显，产业链条又将发生怎样的更迭？
一切都在变化中，能否在变局中开新局？

文章图片
BMS的变局
BMS之所以如此重要，是因电池本身在成本和性能上已成为整车厂致胜的关键点，而电池的续航里程、快充、成本等均与BMS的优化息息相关。恩智浦半导体副总裁兼驱动和能源系统产品线总经理李晓鹤提及，如在一定程度上提高充电状态以及电池健康的估算准确值，就可在不增加成本的情况下提高快充速度或单次续航里程。
【「芯视野」BMS的新“竞赛”】如TI中国区嵌入式与数字光处理应用技术总监师英所言， BMS常见的诉求在于：一是如何保证电池系统的安全性。二是如何让电池系统在最大的效率下运行，即最大化续航里程。三是提升可靠性。四是进一步降低成本。
正因为BMS所缔造的高价值谱系，因而尽管从占比来看，李晓鹤的估计是BMS在电池总成本中占比较小，约在10%-20%之间，但BMS仍大有可为。
对于延长续航里程、缩短充电时间这一持续的“命题” ，李晓鹤指出了相应的挑战，即延长里程要提高比能量，缩短充电时间则要增加比功率，产生的风险诸如过压、过充、热失控等，这都需要BMS有更高的安全等级、更快的诊断速度和更精确的测量等。
而BMS经过十多年的发展，关注点亦逐渐转向，需要全盘考量。李晓鹤表示，最初几年是关注其可靠性的优化。而在过去的几年，关注点已转移到系统成本的优化。到现在，一方面整体系统成本的优化会一直继续，未来整体电池成本控制将会有一个质的提升，目前成本约130美元/千瓦时，十年之内或将成本压缩至一半。另一方面，随着车厂产量从几万辆、几十万辆车进入百万级别，如何能以相对成熟的方式，做到成本更优化、安全性更高、可靠性更高等一致性将是持续的考验。
作为汽车业老牌劲旅，恩智浦的BMS整体方案除着力满足上述需求之外，还有一大优势是其可兼顾14V、48V、400V、800V以及各种不同模式，可扩展性和复用性可助力客户轻松进行软硬件开发，并且只需关注应用层软件的差异化设计即可，从而降低验证时间并加快上市。
在业界期盼的快充层面，亦如同一把双刃剑，毕竟快充会降低电池的寿命，比慢充更耗损电池。对此，李晓鹤表示，一方面可从电化学设计角度来改善，这是材料本身要解决的问题。二是BMS通过提高精度、优化测量方式以及确保更好的电流电压同步性来支持快充，并从中保证安全。
供应链的“变迁”
无论是已成全球趋势的汽车芯片短缺以及巨大的不确定性，还是智能汽车的模块化演进，都在催化供应链的自主可控和重塑，传统线性产业链模式已然“生变” 。
在传统线性的模式中，汽车零部件厂如博世、大陆等以及电池供应商可作为Tier1 ，而汽车半导体公司一般可作为Tier2 ，供应链条一般是Tier2至Tier1再至整车厂。
“BMS是一个多元化市场，因电池本身是新能源汽车厂商的战略重点，整车厂、电池厂、Tier1都想抓住机会。 ”李晓鹤分析说， “目前是多种现象共存，有的是以整车厂为主导，车厂本身拥有电池的集成能力，就像大众等；有的是像宁德时代这样有很强实力的电池制造商为主导，完成整个系统的设计和集成工作，为整车厂提供电池包，而这样整车厂的溢价权、决策权就会相对低一些；还有一种传统情况是恩智浦将方案提供给Tier1 ， Tier1再供给整车厂，中间还有一家电池企业。 ”
受国际形势不确定性和缺货日趋严重的影响，构建安全可控的汽车芯片供应体系，已经成为了产业发展的“当务之急” 。众多车企纷纷走向自研或者联合芯片公司研发的道路， Tier1和整车厂商的验证速度明显提升。在这一过程中，半导体厂商更需应时而动。
“对于半导体厂商来说，因整车厂和电池厂在竞争中有更多的主动权，整车厂是甲方，电池厂则拥有最核心的材料、机械以及电池设计资源。因此半导体厂商服务的客户是非常多元化的，不只是和Tier1接触，与整车厂、电池厂都要建立更强的互动。 ”李晓鹤直言道。