鹏博士长期预付款与控股股东资产结构之迷( 二 ) 鹏博士（600804.SH）近一年在筹

解约理由还不少，资金紧张有之，与合作方产生分歧有之，项目进展不达预期有之，重组迟迟未能完成亦有之。在2019年年报监管工作函的回复公告中，鹏博士也未披露更多有用信息，仍称“经公司自查，上述项目均与数据中心或其他公司其他业务相关，具备商业实质，不存在关联方期间资金占用的情形，亦不存在损害上市公司及中小股东利益” 。
然而，我们观察到公告中还有这样一句话：“上述项目均为公司主动解除协议，因此公司均未收取资金利息” 。该行为却有些类似于上市公司为8家公司提供短期无息贷款了。至此，鹏博士是否不再新增长期预付款了呢？事实上，并没有。
近期的2020年半年报显示，鹏博士披露的其他非流动资产金额为10.95亿元，重要的预付长期资产款有三笔，分别为珠海市快速捷信息技术有限公司、福建省邮电工程有限公司、上海索缇信息科技有限公司，金额分别为3.3亿元、1.76亿元、1.48亿元，款项性质分别为投资款、预付技术服务费、投资款。
看到这里，投资者不禁发问：近两年扣非归属净利润不如人意，有息负债也始终高企，甚至需要定增募资以解决上市公司资金紧张危机，那么鹏博士为何仍不断预付大额款项且多数未收取资金利息，这到底图什么呢？
2
定增方二次更改
说回到此次定增，另一处有趣的事情是，此次发行对象曾二次更改。
在2020年3月11日发布的定增预案中，发行对象为深圳市欣鹏运科技有限公司（下称“欣鹏运”）、中安国际投资有限公司（下称“中安国际”）、广州瑞洺金融科技服务有限公司（下称“广州瑞洺”）以及余云辉。其中，欣鹏运为上市公司控股股东深圳鹏博实业集团有限公司（下称“鹏博实业”）的控股子公司。
而到2020年6月25日发布定增预案修订稿时，鹏博士将发行对象修改为欣鹏运、深圳市云益晖投资有限公司（下称“云益晖”）、深圳市和光一至技术有限公司（下称“和光一至”）以及中安国际。其中，替换广州瑞洺与余云辉的云益晖、和光一至为上市公司控股股东鹏博实业的全资子公司。
等到2020年7月30日发布定增预案二次修订稿时，鹏博士将发行对象仅剩欣鹏运、云益晖、和光一至，由此定增方皆是上市公司控股股东鹏博实业的控股或全资子公司。那么，这几家上市公司关联方的财务状况如何呢？
据预案修订稿披露， 2019年，欣鹏运的总资产、总负债分别为5万元、6万元，营业收入、净利润分别为0、-2985元；云益晖的总资产、总负债分别为2000万元、0 ，营业收入、净利润分别为0、-2542元；和光一至则因成立时间较短，暂无财务数据。
证监会反馈意见的第一个问题就是要求上市公司说明欣鹏运、云益晖、和光一至等发行对象认购资金来源，鹏博士回复称：“发行对象欣鹏运、云益晖、和光一至的认购资金全部来源于母公司鹏博实业提供给上述发行对象的借款， 3家发行对象的控股股东鹏博实业为本次认购资金的实际提供方。 ”因此控股股东的财务数据值得我们着重关注。
3
控股股东财务数据之谜
控股股东鹏博实业是否有能力提供近20亿元认购资金？事实上，上市公司控股股东及实际控制人存在大比例质押。截至2020年9月30日，控股股东鹏博实业、一致行动人聚达苑、实控人杨学平分别质押了自身所持股份的99.9951%、99.71%、99.46% 。
这个比例可谓是高质押了，上市公司称鹏博实业质押所融资金主要用于补充日常经营用款、补充日常经营流动性资金等。此外，鹏博士还称：“扣除上市公司及其他控股子公司影响后，鹏博实业本部资产负债状况与经营状况较好，仍然具备偿债能力” 。以下是反馈意见回复公告中披露的鹏博实业母公司报表的资产结构：

文章图片
显而易见，鹏博实业资产以流动资产为主， 2020年三季度为60.55亿元。根据披露的货币资金、交易性金融资产、应收票据及应收账款的金额，可计算出这三项科目的合计金额为16.46亿元，那么流动资产除却这三项科目后的剩余金额为44.09亿元。
那么问题来了，流动资产中较常见的科目还有存货、其他应收款、预付款，但却都不是一家以软件开发为主的公司所应该占据主流的，鹏博实业流动资产中的44.09亿元究竟是以哪些科目为主呢？上市公司能否给予更多披露，给予投资者更多信心？