我怎么配进Clubhouse的圈子呢我落伍了。尽管收到了朋友发

我落伍了。
尽管收到了朋友发送的Clubhouse邀请码，但因为我用的是一款vivoNEX——传说中的安卓手机，所以没法下载现在硅谷最热门、最火爆、最传奇的多人语音聊天社交软件Clubhouse 。
重要的是，作为一款以聊天“房间”为社交单元，每个房间可以容纳多人同时开麦聊天和5000人上限围观，同时可以建立关注和被关注关系的纯语音聊天社交软件，它目前仅采取邀请制。越早获得邀请码的人，越是社交人脉了不起的人，越是在中美互联网江湖有较高地位的人。因此，自认为在这个江湖上应该有一席之地的人，都想获得一个邀请码，都想更早地获得一个邀请码，都想有布施至少两个邀请码的资格。这是一个江湖，一条锁链，一个圈子。
一个中国互联网民的“上流社会”圈子：有人邀请，有美区苹果ID ，接触英文界面无障碍，头像的气质都彼此接近，了解梁文道和马家辉，挤进马斯克在的聊天房间能听得懂或假装听得懂他的南非口音。你们在这个圈子里，我在这个圈子外。
尽管在Clubhouse上流人士圈外，但我比那些打破头挤进圈子的时髦人物早9个月就知道了Clubhouse的。在顶流马斯克带货Clubhouse的前5天，它的估值已经到了10亿美金，但也处于半红不红的状态。然后一下子被马斯克带火了，不得不佩服。
作为一个上流圈的圈外人，我还知道了有一款国产APP叫“递爪” ，也是一款多人语音聊天客厅的社交软件，比Clubhouse早出来半年。我理解的是它跟Clubhouse谁也没借鉴谁，只是当语音技术成熟（感谢声网Agora），社交网络需要新形态突破的时候，中美两国的创新者都会做出类似的尝试。不过当“递爪”随着Clubhouse的爆红进入中国上流互联网民的视野的时候，这些人好像感觉受到了冒犯。他们这次没法说递爪抄了Clubhouse ，只好装作它不存在，或者冷漠地耸耸肩：“这两个东西有什么关系？Clubhouse是独特的，它就是Clubhouse 。 ”
真的，如果没有Clubhouse ，我已经很久没见过这些上流***民，如此扬眉吐气、呼朋引伴地出现了。让我仔细想想，哦，我们10年前在Google的社交网络Google+上见过， 9年前在图片社交软件Path上见过。我们一起扶柩给这两款软件送了最后一程，这次我没来，他们又来了。
这些Clubhouse上活跃的上流***民，包括但不限于以下几类人群：
币圈意见领袖；
从PC时代活跃至今，平时靠写公众号为生，隔几年做一款没人用的软件的老一代产品经理；
失意的创业公司CEO；
喜欢发表演讲和接受采访，但个人投资业绩回报率在一倍以下的VC合伙人和董事总经理；
互联网大厂混迹脉脉和知乎；抱怨996 ，但有大把时间高谈阔论的员工；
喜欢混圈子，日常把跟某互联网大佬很熟挂在嘴边的媒体采访人员和独立博主；
言必称自己在美国、香港和内地都工作和生活过，对现今职业角色闪烁其辞的高等华人；
社交网络上的身份政治和小众文艺标榜者。
……
简直是一次中国互联网业气氛组的集体出没。
重要的是，这些中国互联网业气氛组成员兼***民的上流人士，这些有着大把的时间，用996的节奏穿梭在各个Clubhouse聊天房间里的弄潮儿，是一款互联网产品能不能走红，会不会成功的试金石。
凡是他们无比热爱的，最终都走向衰亡，比如Google+、Path和Evernote；凡是他们鄙夷的觉得low的，最终都成功得不得了，比如抖音、快手和拼多多。
有这么一群人在，中国的互联网行业不愁找不到正确的方向。凡是人民群众喜欢的他们都嫌弃，凡是人民群众看着懵的他们都喜欢。他们自己也清楚，手里的Clubhouse邀请码如果发给自己的爹妈和老家的表兄弟姐妹，这些父老乡亲上去看一眼马上就会跑掉，绝对不会打开第二次。这些邀请码，只能在同温层之间传递，让他们彼此找到“同类” ，互相取暖，在相同的一群人组成的不同话题的聊天室里，感受到了平等、融洽和“丰富多元”的氛围。
这些中国上流互联网民，可能最怕的就是我们这些“下等人”闯进Clubhouse来，就像当初的一些豆瓣粉丝抵制后来的豆瓣用户，最早的知乎答主痛恨后来的知乎er一样：平台是精神家园，但最好别拿来恰饭赚钱。
Clubhouse自己做好了放开公测，让更多人闯进来的准备了么？特朗普的粉丝来了怎么办？各国的极端民族主义者在一个聊天房间里遇到了怎么办？至少目前这一切还没发生，因为Clubhouse小心翼翼地维系了眼前的一切：尽管邀请码已遍布全球，但基本上还是在一个全球范围的人类同温层内流转；不时抛出马斯克和扎克伯格这些同温层内的活鱼，让整个社区的水沸腾起来，让没获得邀请码的人更想挤破头进来。你进不来，你就不是这个圈里的人。