别愚弄观众！国家出手了，要让影视经得起科学推敲( 二 ) 长久以来

资深的航天专家们并没有想象中“古板” ，反而对影视创作非常尊重。
有专家直言相告， 2019年，航天题材的待审剧本量一下子爆发，他们又爱又恨。爱，那么多人开始关注航天事业；恨，绝大部分剧本只是披一件航天的外衣，本质仍是言情剧或职斗剧，剧中人物和航天人的气质并不一致，这让他们对一个好项目格外重视。
反过来，影视界与科学界接触后，有时也会面临“崩溃” 。
有一次，参观了中科院动物研究所的实验室后，一名编剧当场“颓”了。此前，她花了大半年时间搜集各类资料，甚至搜到了哈佛医学院的论文，但听完研究员的介绍后，她发现自己的资料要么过时、要么错误。

文章图片
科幻剧主创团队与中科院动物所科研人员交流
还有一次，一位“80后”编剧受邀前往某科研机构参观，在大厅里，他对着一块文字介绍墙久久不曾移步。
原来，编剧团队用两年时间搜集了几百万字资料，去粗取精后，浓缩为20万字用于创作。但介绍墙的内容让他突然意识到， 20万字大部分也是废料，两年的资料工作几乎白做。
一位专委会工作人员对那20万字材料评价说：“这些内容找一个相关领域的博士生，其实1个月就能搞定。 ”
专委会做过一个有趣的实验性沙龙，邀请一群科幻创作者、一群科技工作者，大家共同畅想未来10年科技对生活的改变。
第一阶段，只允许创作者发言，只见他们越聊越兴奋，想象力无限发散。
第二阶段，只允许科技工作者发言，结果他们集体“吐槽” 。科技工作者说，创作者大部分的想象已经“落伍” ，比如基因剪切，这个技术多年前在实验室里已经完成，只因伦理问题没有现实应用，怎么还畅想10年后才有这个技术？
随着大众科学素养的提升，观众一眼就能看出漏洞。 “好作品被接受很重要的一点，就是不会轻视观众的智商。 ”王姝说， “创作者如果不了解科学前沿，你以为的科幻片，等到放映时或许已变成了历史片。 ”
几个月前的蓝星球科幻电影周上，有一段文字描述让她印象深刻：这是一个已经很科幻的时代，一个前所未有的科幻创作怕被时代超过的时代。

文章图片

文章图片
王姝与诺贝尔奖得主基普·索恩
真的进入跨界合作阶段，一切并不容易。
比如，钱谈不拢。许多人默认，科研就是无私奉献。堂堂科学家，怎么也谈钱呢？报酬和科研人员的心理价位有很大差距。
《科技日报》此前报道，苟利军在多个场合对《流浪地球》做过科学解读，也指出过影片的科学瑕疵。于是，有电影团队打算正式聘请他为科学顾问，但最终觉得他要价“太高”而放弃。
消息见报后，有一阵子，同行们见到苟利军，都会问一句：你到底要了多少钱？
其实，按剧组要求，科学顾问需要参与核心世界观设定，给出具体置景的建议，将涉及科学的情节和细节合理化，工作量不小，苟利军按可能花费的时间，估算出一个数字，这个数字实际上已是“白菜价” 。
还有剧组在咨询过一次科学顾问后，希望后面几次能够打折。专委会直接拒绝，认为科学知识不是“快消品” 。
只做一次咨询，说明基础知识就能应对剧组的问题，但后续仍需深入咨询，科学家提供的就是针对该剧的“定制式服务” ，需要花费个人业余更多时间、精力围绕项目而服务，怎么还想打折呢？
归根结底，国内影视人依然认为科学顾问只是“锦上添花” ，没有也无妨，费用不愿给得太多。
“我们坚持，科学知识应该体现商业价值。另一方面，如果免费，电影人对科学和科学家的尊重就会打折扣。 ”王姝说，希望未来，更多人能认识到科学之于电影的核心价值，愿意为之埋单。
除了价值认可，也有沟通障碍。
国家中影数字制作基地副总经理、有“中国第一调色师”之称的马平，曾负责一个影视虚拟拍摄项目，需要与人工智能团队合作。

文章图片
马平（左）在虚拟棚里商讨拍摄方案
然而一年来，对方提供的技术支持始终和他的需求不在一条线上，彼此鸡同鸭讲。