后人类战争，将是什么样态( 二 ) 陆军第74集团军某旅“硬骨头六

对于生物交叉技术与人工智能并发突破及交叉融合后的前景，也有科学家指出，人类生命发展要经历“三阶段” ，第一个阶段是原始的生命，第二个阶段是今天我们人类能够适应环境进行学习的生命，第三个阶段是未来人类能够改造自身的一种生命。那时，人作为碳基生命形式慢慢会被技术增强，逐渐演变成“生物-机械-电子”复合体，进而通过不断增强人脑，进一步朝着后人类发展的方向演进。
总之，技术起初就是人的器官的延伸，之后技术开始改造世界，最后，技术还将改造人、重构人，这就是后人类哲学关切的未来。
2.后人类时代的战争变脸
——生物交叉技术与人工智能重构未来军事图景
未来学家阿尔文·托夫勒曾说：“人们生产的方式，就是军队作战的方式。 ”被誉为“哲人与将军”的恩格斯也指出：“军队的历史，非常明显地概括了市民社会的全部历史” 。两位一正一反讲的道理是相通的，即理解不了科技，就理解不了时代，理解不了时代，就理解不了战争。生物交叉技术与人工智能重构的未来军事图景，将从根本上引发有关战场、战法及伦理等系列思考。
在以往冷兵器战争、热兵器战争、机械化战争乃至信息化战争中，无论是陆海空天的自然空间，抑或网电对抗、代码搏杀的技术空间，以及虚实交错、变化莫测的认知空间，战场虽然有重心的不同，但基本都还是界限清晰的。然而，在未来的后人类时代，由于生物交叉技术、人工智能的充分发展，传统的自然空间、技术空间、认知空间将得以贯通，战场将进一步趋于技术化、叠加化及复杂化。近年来，有关外军加快迈向联合全域作战（JADO）并大力推动生物交叉技术与人工智能在混合战中的应用，就从一个侧面折射出未来战争的相关变化趋势。
进攻与防御，作为战争的一对基本范畴，其构成的二元逻辑一直是历代兵学叩问的焦点。然而，当人类社会进入后人类时代以后，由于实现了人机一体、万物互联、信息融通、普适计算，社会的政治、经济、文化与军事形成高度一体化的巨系统，战争逐渐呈现出超越“进攻-防御”二元逻辑的演变趋势，对垒双方围绕“控制”而展开的较量将逐渐凸显。对于一个复杂巨系统来说，有序是至关重要的。战争是做破坏功，无论是冷兵器战争与热兵器战争中攻击敌方的将帅，抑或机械化战争中攻击敌方的工业基地等，还是信息化战争中攻击敌方的网络信息体系，无一不是旨在使敌方军事系统失序。在未来的后人类时代，一方只要能攻击对方的脆弱点，使其瘫痪，迫其屈服，就能达到作战目的。有学者称其为失序战，也不无道理。
由人工智能发展所引发的战争伦理困境，主要体现在无人化战争的权利伦理、行为伦理及责任伦理方面，而生物交叉技术与人工智能交叉融合所引发的战争伦理困境，则体现在更高维度的有关后人类社会之和平与暴力考量。对此，曾担任过法国教育部长的吕克·费希针对相关问题，曾在《超人类革命：生物科技将如何改变我们的未来》中，谈及了6大技术前景：基因组学、纳米技术、大数据、机器人技术、干细胞研究及人工智能。倘若在相关技术催化下，人类真的走进了后人类社会，那将是一个更加战乱不已的社会？抑或会迎来一个告别了暴力的和平时代？毕竟，作为一种常见的社会行为，战争深刻影响到人类的政治生活与经济生活，对其进行道德拷问的两种绝对对立的观点是纵容主义与和平主义。两者都离不开人的意识主体性。没有这种主体性，就没有所谓正义战争与否的断定，更没有人类规约战争的标尺。如我们比较熟悉的沃尔泽的《正义战争与非正义战争》，依据的就是一种权利理论，奇尔德雷斯在其《正义战争理论》一书中依据的则是一种基本义务理论，其他的也有求助于托马斯主义的自然法则。不管如何，基本支点还是人的生命的自主性，一旦这种支点不复存在了，有关社会暴力与和平注定会成为一个严肃问题。当然，今天的生物交叉技术与人工智能都还不足以让我们担忧，有关后人类战争的未来也还比较遥远，走上战场的机器人技术还不至于颠覆传统的战争规范，然而，一旦后人类时代的技术冲破了底线，一切就需要重新审视。
英国军事学者克里斯托弗·柯克在研究历史后指出：“虽然根据一些评论家的说法，我们可能已经进入了一个冷战后的‘第二核时代’ ，原子武器仍然无法被各国利用。对大多数未来战争思想家而言，信息技术和生物交叉技术才是21世纪最重要的。 ”应该说，柯克的洞见是极其敏锐的，生物交叉技术与人工智能的交叉融合，最彻底的影响，不是在战争的存在主义层面上，而是在战争的形而上学层面上。当技术进步不再像最初发明的工具和武器一样，仅仅涉及人体的延伸，而是以越来越快的步伐被纳入或同化到人类身体中去的时候，未来战争中机械生命体战士的身份认同、新兴战法的伦理困境等问题就都进入了我们的视野。