对越反击战，传达命令接连出错，侦察兵进入越军伏击圈 1979年2月17日

1979年2月17日，对越自卫还击、保卫边疆作战开始后，广州军区55军163师奉命从广西友谊关方向出击，攻占同登地区，歼灭据守该地的越军。经过5天的激烈战斗， 489团7连和487团2营先后于21日上午和23日上午，夺取了同登地区越军核心阵地鬼屯炮台和探某，取得歼敌1000余人的战果。
在我军分别围歼鬼屯炮台和探某的守敌时，巴罗、那和地区的越军没有动静。为了查清该地区之敌的行动迹象， 163师命令488团转告师侦察连到上述地区进行搜索侦察。 488团副团长奉命指挥已在该团执行战斗任务的师侦察连和团侦察排，在该团第3连的掩护下，于2月23日11时，从昆漂东南无名高地出发，沿朱卷东侧冲沟向巴罗地区前进。

文章图片
当侦察分队本队进至探垄东南侧附近洼地，先头到达巴罗西侧公路时，是中午11时30分，就在这个时候，部队突然遭到巴罗、417高地越军火力的三面夹击。顿时，部队建制发生混乱，各自就地隐蔽。副团长当即一方面将此情况向团指挥所报告，一面指挥师侦察连第3排迅速夺占417高地东北侧长形高地。但由于敌人火力猛烈，攻击未能奏效。
11时40分， 163师鉴于地形对我不利且敌人火力猛烈，命令488团指挥侦察分队立即撤回。但是由于遭到敌人火力压制，侦察分队回撤困难。 12时左右，在我炮火压制下，敌人火力逐渐减弱，侦察分队在第3连掩护下正要按原路返回，又遭到巴罗之敌火力侧射，难以行动。为了摆脱被动，侦察分队组织了两次攻击，至14时攻占了巴罗北侧高地的南侧突出部，歼敌一个班，并击退敌人一个排兵力的反冲击。

文章图片
17时30分，巴罗北侧高地再次遭到敌人炮击，副团长负伤，两瓦电台被击毁，和师、团的通信联络中断。 18时， 488团又令第8连进至巴罗北侧高地，接应侦察分队回撤。一直到深夜24时，侦察分队才回到我方阵地。这次侦察行动，共伤亡62人，其中侦察分队51人，前去接应的步兵连队11人。这是一次得不偿失的战斗行动，暴露出许多问题，有很多值得吸取的教训：
没有认真领会上级意图，未能正确下达任务。师给该团的任务是，派侦察分队向巴罗、那和方向侦察，查明当面之敌行动迹象。如敌逃跑，即断敌退路。团参谋长没有弄明白上级通知精神，竟然将“查明敌有无逃跑迹象” ，臆断为“敌要逃跑” ，进而又说“敌已逃跑” ，并向在该团的副师长报告。当时在第3营(师侦察连和团侦察排当时也在第3营阵地上)的副师长听到报告后，也未加核实分析，即召集师侦察科副科长(随同师侦察连行动)、师侦察连长、团特务连长传达任务说：当面之敌已逃跑，你们要迅速跑步前进，插到巴罗、那和一线，断敌退路，捕捉俘虏。
师下达的任务，本来主要是查明敌之行动迹象，但向下传达一次变一个样，先是“如敌逃跑''变成了“敌要逃跑” ，然后又变成了“敌已逃跑” ，把主要任务查明敌情变成了断敌退路。结果因为理解任务上的错误，指挥上的莽撞，吃了个不小的亏。

文章图片
行动仓促，缺乏计划和准备。团接到命令后，各级指挥员担心敌人跑掉，只要求分队行动越快越好，但对于如何快，怎么保证完成任务，却缺乏认真研究。行动前不仅没有考虑到侦察分队连续执行任务后，当日4时才回来的实际情况，而且连分析敌情和组织干部看地形这些必不可少的指挥工作也没有进行，当然更谈不上拟制侦察方案了。配属的电台还没有来到，掩护分队还没有到位，就匆忙出发，碰到意外情况，又束手无策。这次侦察分队的活动，均在我师团炮兵火力有效射程之内，可是当侦察分队遭敌伏击时，我炮兵火力未能及时给予有效的支援，原因就是事先没有组织步炮协同。结果遇到敌情仓促应战，指挥失措，协同失调，不但未完成任务，而且造成了严重伤亡。
干部军事素质差，组织指挥能力低。接敌运动，既不派尖兵搜索，也不组织互相掩护，交替前进，而是一路纵队，沿一条沟谷运动。在遭敌火力突然袭击时，不是迅速查明情况，组织部队展开，沉着应战，而是建制混乱，对分队失去有效的指挥，这就不可避免地陷入被动挨打的境地。