北大教授陶澍说，农民烧柴火每年致数十万人去世，为何不强行禁止隆冬时节来临

隆冬时节来临，天气越来越冷，北方城市集中供暖早已开始，农村居民也燃起大灶、烧起柴火、煤炭取暖、做饭。然而面对千百年来农民坚持使用的取暖和做饭方法，却有很多地方发布了较为严格的“禁令” 。这到底是怎么回事呢？
提倡用清洁能源代替传统能源原料
随着城市化进程的推进，我国农村人口占比正在逐年下降，但仍然有40%左右的人口守着土地生存，虽然家家通电早就实现，但很多农村人仍然习惯性生火做饭或采暖，大量使用柴火和煤炭，对于环境的危害和影响相对较大。

文章图片
今年冬天，诸多地区加强农村人居环境管理，下达了较为严格的“禁令” ，不允许农民烧柴火、烧煤取暖、做饭，倡导人们使用清洁能源作为传统能源原料的替代品。对于这一“禁令”农村老百姓的反弹情绪较高，一部分常年在农村居住生活的老百姓表示，当前的清洁性能源价格较贵，他们实在是用不起。

文章图片
环境保护和农村居民实际生活需求之间的“矛盾”到底该如何才能够找到平衡呢？此前，北大教授陶澍质疑，农民烧柴火做饭，每年致数十万人死亡，为何不强行禁止？这一言论被很多人抨击“不知民间疾苦” 。
愿景虽好，短期内恐难实现
以我国农村农民生活的现有状态，清洁能源彻底取缔传统柴火与煤炭，成为农民日常生活的主要能源的可能性到底有多大？从环保的角度上来考虑，多使用清洁性能源，有利于环境维护，这一点是无可厚非的，但结合我国当前大部分农村实际情况，强制性禁止农民烧柴火，不仅仅会直接影响农民采暖烧饭等生活习惯，还有可能会影响到农村居民的生活品质。

文章图片
在我国打响脱贫攻坚战之后，很多农村居民都已经脱贫致富，可实际生活状态也仅仅是在原有生活水准上获得一定程度的提升，离实现财富自由还差得远。如果强行要求所有农村居民都要在冬季取暖时使用清洁能源，极有可能让好不容易“富”起来的家庭的生活水平再度下降。

文章图片
在农村，烧煤、烧柴火是老祖宗千百年留下来的生存技能，要求大家突然之间改变显然难以令人接受。我们以“烧地”这件事情为例，很多身居北方的农民主要是以种植玉米为生，在收割之后田地之中会留下很多玉米秸秆及根系，不进行处理会影响下一年的耕种，大部分农民的处理方式是直接点燃，将其烧成草木灰，重新滋润大地。这样的做法对于空气质量和环境的影响极大，因此国家早就明令禁止，但仍然有很多农民在监管空隙去“烧地” 。

文章图片
此类“禁令”出台多年仍未做到全面杜绝，如今在与老百姓每日生活息息相关的采暖与煮饭的烧柴燃料上下“禁令” ，恐怕实施起来会更加困难，至少在短期内，难以全面覆盖、切实落实。
北大教授为何提倡“强制禁止”
乍一看，北大教授陶澍的说法脱离了农民生活现状的实际，可事实是陶澍带领他的团队深入到农村做了细致的研究，研究结果显示农村柴火烧饭及采暖产生了大量的PM2.5 ，间接导致了每年数十万人的死亡，这一研究数据的确让人震惊。

文章图片
人们在能源使用方面图便利，却很有可能导致自身健康受到隐性危害，为省眼下一点点钱，付出健康代价的确是得不偿失，也难怪北大教授提议“强行禁止” 。由此看来，各地加大了禁止烧柴火的监管力度并不单单是为了环境保护需求，更多的是希望通过这种强制性措施来保护农民健康不受无形伤害。

文章图片
想要让农村居民更容易接受禁烧柴火的建议，首先应当对农民进行科学的知识普及，了解才会尊重，尊重便于管理。在大多数农民的意识当中，遵循老祖宗留下来的传统是没有错的，毕竟这是千百年流传下来的“经验” 。其实我们可以算一笔账，烧柴、烧煤虽然看起来比使用清洁能源要节省更多钱，但若是真的因此而生病，恐怕省下来的那部分钱连医药费的零头都不够。