如何评价仍有人买不到小米11，就说小米公司“自毁长城”的看法？最近在网上看到一则提问

最近在网上看到一则提问，题主直言“小米11作为小米数字旗舰，至今需要抢购，属于自毁长城吗？”
该问题由知乎网友发起，下面是原题截图，我对该问题作出了如下回复。

文章图片
我们做个对比：
【小米11开售几轮都卖光的现象】某些网友：就没多少货，骁龙买办，雷王耍猴自毁长城
【华为Mate40Pro黄牛加价卖的现象】某些网友：一机难求，麒麟芯片扛起民族脊梁。
看懂没？

文章图片
无视销量，不谈手机本身，而各划阵地云点评，双标大型现场而已。
同一个类似的手机缺货，居然给出了两个极端的点评。
如果你表达了喜欢某一个群体不喜欢的品牌，揶揄和谩骂随即展开，评论区乌烟瘴气，仿佛这个世界只有这群网络打手。

文章图片
无论花粉还是米粉，有一类网民的德行真的一言难尽。捧一踩一，只为抬高自己，贬低别人，获得凌虐他人的优越感。说句实话，其实你是哪种人，跟你是哪一家手机品牌的用户、粉丝没一丁点儿关系。烂人在哪里都是烂人，买一部手机也要拉个门派吹拉弹唱，这就是网上常见的奇葩景象，不建议任何有理智的消费者效仿。
如果不是有新闻曝光，我们还真想不到这种“三观”会传染，从我们熟知的“网络暴力”演化成“现实暴力” 。 1月17日，山东烟台女子乘坐公交时，只因用的是苹果手机，遭到一名中年男子当众指责谩骂，说你是不是中国人，直到女子下了公交车，男子还在一路尾随谩骂，就差伸手打脸了。

文章图片
请问问你朴素的爸妈或家里老人，买手机时会把品牌想象成救世主或者大英雄吗？大多数成年人在网上表现的踩一捧一，只是被如今手法非常成熟的洗脑式宣传给作践了，成了品牌方行走的喉舌。
把品牌人格化，根本不是普通消费者的视角。买手机只看好不好用，符不符合自己喜好，自己预算够不够。你引导网友判定品牌“人格” ，是啥居心很明显。把小米换成任何品牌，这个道理都成立。
小米11卖得好，放出新货一抢而空，想买而未得到的还会继续等下一轮，正如华为Mate40Pro因麒麟9000稀缺、一机难求一样；即使黄牛加价，想买它的人也可能选择加钱。二者都是买卖行为，都是消费者购买商家产品的行为，本质上有什么不同？
公交车上骂小姑娘用苹果手机不爱国，评论区还有一堆操持同样观念的人叫好，这才是新中国社会中，普罗大众最尴尬的“社会表演”现场。
【如何评价仍有人买不到小米11，就说小米公司“自毁长城”的看法？】你本来只是一个买手机的人，结果现在为厂商、品牌站队，并演化为网络+现实的施暴，是不是应该反思？