老年人再婚，这些问题一定要考虑！丧偶老人再婚

丧偶老人再婚，身为子女，你会支持吗？婚姻是自由自主的，任何人都有自己决定是否结婚的权利。但现实中有太多家庭因为老人再婚的问题硝烟四起。其实，全家人一起共同面对、共同解决，将一些矛盾隐患提前解决，老人也能拥有自己的幸福！
1975年，李先生和第一任妻子吴女士结为夫妻，婚后育有两个女儿，家庭美满，生活幸福。为改善一家人的生活条件， 1978年李先生在成都市一环路某小区购得一套住宅，有110平方米，登记在李先生一人名下。本以为一家人会一直这样幸福的生活下去，谁知天有不测风云， 1980年吴女士因病去世，原本幸福的家庭就这样蒙上了一层阴影。
时间飞逝，两个女儿长大，各自有了自己的家庭，李先生也从失去妻子的悲痛慢慢地走了出来。看着两个女儿都拥有了自己的幸福，李先生也决定再寻觅一位伴侣，共度余下的人生。经人介绍，李先生认识了同样丧偶的冯女士，冯女士比李先生小十多岁，独自抚养儿子。拥有相同经历的两个人不断靠近，相互依偎，在2005年，正式组建了家庭。结婚后，冯女士温柔体贴，对李先生关怀备至，李先生获得了久违的家庭的温暖。
对于李先生的再婚，李先生的两个女儿李玉、李芳一直非常抵触，并不是不同意李先生重新追求幸福，而是她们一直认为冯女士与李先生年纪相差太大，并不是单纯的因为感情选择和父亲在一起，父女间的争吵不断。冯女士的儿子还在上初中，正处于青春叛逆期，又因为她从小和母亲相依为命，更不同意李先生和冯女士的结合，认为李先生无法给母亲一个稳定的婚姻生活。就这样，李先生和冯女士夹在双方子女间左右为难。
李先生认为，自己和冯女士拥有一定的感情基础，自己的女儿已经成年，应当支持自己的决定，但冯女士的儿子还是未成年人，对自己不信任是可以理解的。为了缓和矛盾，也为了给冯女士一份安全感，李先生决定将自己在一环路购买的这套住房上加上冯女士的名字。 2013年，李先生和冯女士到了成都市房屋产权登记机构，提交了双方的身份证，结婚证以及夫妻财产约定说明，明确要在这套房子上增加冯女士的名字。登记机构在审核了他们所提交的申请材料后，对他们进行了询问，认为这是李先生和冯女士的真实意思表示，而且申请材料齐全，于是为他们办理了登记，核发了房屋产权证书。但李先生并未将这一决定告诉两个女儿，他不想因为房子的事再次引发家人之间更激烈的冲突，殊不知，他的这一举动却为以后的家庭矛盾埋下了隐患。
2018年的一天，李先生和冯女士在公园散步时突发脑梗，送医救治无效后去世。办完父亲葬礼后，李玉和李芳开始商量父亲所遗留下来的这一套房子应如何继承时，冯女士拿出房屋所有权证表示，这套房子有一半是自己的，不应当发生继承。李玉和李芳无法接受，觉得这是父亲对于母亲的一种背叛，两人执意要求冯女士搬出去。而冯女士则认为，是李先生生前自愿加上了自己的名字，而且是通过合法的途径完成了房屋登记，自己是房子合法的权利人，有权利一直居住，搬出去是不可能的。
冯女士的这一举动彻底激怒了李玉和李芳，她们决定通过法律的途径将冯女士从父亲母亲的房子里赶出去。在整理李先生遗物的时候，李玉、李芳不仅发现了房产证的事情，还发现了李先生生前一直患有轻微的脑梗，存在多次就医的情况。两姐妹断定，李先生因长期患病、神志不清，是限制民事行为能力人，父亲一定是在冯女士的哄骗下才去房屋登记机构加上了她的名字，是房屋登记机构没有尽到应尽的审查义务。于是， 2018年年底，李玉、李芳以成都市不动产登记机构为被告，起诉到青羊区人民法院，要求撤销2013年登记机构为李先生、冯女士办理的增加夫妻共有人的登记。整个诉讼的过程中，法院围绕登记机构办理增加夫妻共有人的申请要件，审核要点为争议焦点进行审查。
诉讼过程中，人民法院对原被告也就是李玉、李芳和不动产登记机构，还有第三人冯女士各方提交的证据材料进行审查，认定了几个事实：第一，李先生生前要求增加冯女士为房屋的共有人是李先生的真实意思表示；第二，房屋登记机构在办理增加夫妻共有人时对李先生就该房屋是否存在其他共有人进行了询问，且登记机构记载的权利人仅有李先生一人，房屋登记机构已经尽到了审慎合理的审查义务，该登记行为合法有效并无不当；第三，李玉、李芳主张的涉案房屋系李先生与其母亲吴女士共有的事实不属于本案的受案范围，应由相关的利害关系人另行通过法律程序予以认定解决。