监督|对待舆论监督岂能“顺我者进群，逆我者移出群”

【监督|对待舆论监督岂能“顺我者进群，逆我者移出群”】11月11日，《济南市公园服务管理规范（试行）》正式发布，明确提出禁止在公园内设立为少数人服务的会所、高档餐馆、茶楼等。13日，齐鲁晚报刊发报道披露济南部分公园内餐馆价格偏高问题。然而，该报道刊发后，撰写该文的采访人员却被济南市园林和林业绿化局人员移出了媒体群。
济南市园林局相关工作人员在事后接受其他媒体采访，其所说的一番话值得玩味：“他不是炒我鱿鱼呀，监督是正常，我知道这是你们的职责，但是我也有我的难处，对吧。”
这番话有两个看点。一，采访人员之所以被移出群，主要是因为报道可能导致官员被“炒鱿鱼” ，而非报道本身的问题；二，承认监督是采访人员的职责，但当“我”有难处时，逻辑似乎变成了你的监督要服从“我的难处” 。
应该说，这番话真实地反映了，现实中一些公共机构和官员对媒体监督的抗拒，不过是为了保住自己的“乌纱帽” ，同时认为舆论监督应该服从自己的“权力” 。然而，公共利益与个别人的“乌纱帽”孰轻孰重，这是一个不难判断的现代常识。从这样的现象中，我们就不难窥探出，部分官员心中的常识分量到底有几斤几两了。
一些部门或单位抗拒舆论监督，乃至部分采访人员遭遇人身伤害的现象，现今已不是新鲜事。眼下，几乎每个地方的政府部门都会主动建一些媒体群。从方便沟通的角度，这无可厚非。但是，如果采访人员的报道超过了“通稿”范畴就将采访人员移出群，这样的行为反映出一些部门把媒体群看成了“公关群” ，潜台词好像在说：你入了“我”的群，就必须按我的“口径”办，这其实是大谬。
其实，纯粹从采访人员个人的角度来说，被一些地方部门移出群，并非多大的事。但是，顺我者“进群” ，逆我者“移出群” ，它所伤害的不只是某个采访人员，说到底，是对真正的舆论监督的抗拒和排斥。
成都商报-红星新闻特约评论员朱昌俊