特朗普的历史使命

如果一个小孩喜欢物理方面的，他从小就喜欢做各种玩具或器物，并且他从中获得了发明创造的快乐，那么他长大后就有可能从事物理研究，他在这里获得了快乐，获得了自我满足，获得了自我肯定，那么就有可能忽视其他方面的失去，甚至被别人嘲讽也不在乎。近代以来很多科学家把科学研究当成一生的追求，甚至中途死去依然前赴后继，这不是他们的思想有多高的境界，不是他们自身修炼的结果。认知与情感的融合，我们的爱恨情仇，嫉妒、骄傲、快乐、痛苦等等一系列的情绪，他将使无论我们获得多么渊博的知识，终究成为情感的奴隶，你知道，但你做不到。如果我们从小就喜欢攀比，喜欢高人一等，而这成为我们快乐、痛苦的根源，那么他将成为我们一生的追求，就是成为人上人，比别人混的好就觉得很快乐，很有面子，比别人混的差，就嫉妒，痛苦，愤恨。那么理性的知识最终只是成为你获得这些满足的手段。一个族群为什么总是一再出现皇权的更迭，哪怕是换了个马甲，却拥有同样的甚至更大的权力，而恰恰在这样的金字塔结构中，反而出现了稳定，甚至还出现了繁荣，尽管历史也一再证明，未来将有深重的灾难，但是没有人会在意，我死后哪管洪水滔天了？或者死的为什么一定是我了？一样是击鼓传花，可是人们又会反问，不这样又能怎样？？你一个人能撼动的了这个江湖吗？？越是动听的道德，如果结合了人们的负面情绪，它将使人堕落，也将促使极恶的产生，我在想基督教里，为什么会有堕落天使的存在，这是一种巧合，还是先知的预言？如果你是一个道德家，仁义或博爱是出自你的同情心，还是使你感到虚荣，骄傲？扯的有点远了，还是说族群的问题，如果一个族群它一直聚居在一起，那么它的文化传承就很难改变，我是否可以做个假设，比如台湾的华人长期居住在美国的唐人街，那么他们会融入美国社会吗？即便是过了几代人，如果有一天华人来领导美国，那么他们会坚持自由民主吗？他们一旦有了矛盾会采用什么样的斗争形势？他们会怎么样站队？使用什么手段？会有什么样的底线？相互之间的嫉妒，怨恨会促使他们做出何种决定？中国人内斗起来比外战要残忍的多，他们会坚持自由民主吗？他们会不会斗争出一个老大？？带领他们从胜利走向胜利？？如果一个民族喜欢坐轿子的感觉胜过自己开车，那么别指望他们会走向人人平等，更别提实现自由民主。其实从世界范围来说，中国人还是相对文明的，至少个体是的，群体行为方面没有那么激进，虽然也难以纠正。对于欧美国家来说，大量的移民是否真的会向自由主义者理想化的那样，大家融合为一个新的群体，和平共处共同繁荣，也许是一个严重的考验。可能终究会融合，又或者没有融合却又能和平共处了？谁又知道过程真的那么一帆风顺吗？？我们必须假设，假如伊斯兰群体取得领导地位是否可以容纳基督教群体？以及其他族群了？如果他自己都没有实现内部的自由民主，那么他会在更大范围内坚持自由民主吗？？如果我们一定要用自由民主的观念来跟一个伊斯兰教的人诉说人生的意义，那到底谁能说服谁了？？族群冲突或融合，是个难题，也可以说冲突和融合一直都是相生相伴，冲突使双方知己知彼，比单向说教还管用，当然也不排除杀光他们的男人，强奸他们的女人，反正历史上都是融合的方式。制造、强化族群冲突不是此文的本意，但是它一直就在那，取决于双方的互动，越是明白双方的诉求，可能也就会一一释怀，其实美国的情况比欧洲好很多，尽管有黑人，但是黑人的历史文化并不深厚，这使得他可以轻松转变，并且已经在美国生活了几百年，非洲没有他们的回忆，只要处理得当，不褒不贬，平等互利，不会有太大的波澜，因为历史的原因，苏联，中国，美国都搞优待少数民族的政策，这固然可说是好心好意，但是却强化了少数族群的自我存在感，优待成为应得，失去了反而怨恨，个人与个人之间都是如何，何况群体。历史上曾经出现过很多超越当时世界平均水平的文明，留下了辉煌灿烂的物质遗迹与思想文化，但为什么这些文明都昙花一现，从历史的长河里只是一个个小片段，通常认为人类总是在进步，但事实上在很多时候，甚至在大部分时间里，历史呈现倒退的形式，当然如果非要说从万年的时间刻度去说，人类会一直进步，尽管道路是曲折的，未来肯定更美好，这也无法反驳，但是我们都活不了那么久，所以我更看重的是为什么历史会倒退。如果说罗马帝国的存在，使帝国之外的人能够以成为罗马人而感到骄傲，那么希望罗马的历史不会在我们这个时代发生。