美国制度能有效预防大规模舞弊?那是大清时代

美国的制度设计能有效预防大规模舞弊?那是大清时代! 西奈山峰 洛克杂谭看到一篇公号文 , 写道“美国的制度设计能有效预防大规模舞弊” 。作者列了四条理由 , 我在这里予以逐条评论 , 黑字是作者原文 。第一 , 美国人把选举这件事看得很重 , 因为这是他们的制度基础 , 任何不公和舞弊行为将动摇美国的国本 , 因此法律对选举舞弊行为予以严惩 , 一经查实 , 都得坐牢 。评:什么样的犯罪一经查实不用坐牢呢?但是什么样的犯罪没有发生过呢?第二 , 美国两党大致势均力敌 , 双方支持者你中有我 , 我中有你 , 从政府、企业到各个社区、家庭 , 任何人试图操纵选举 , 搞选举舞弊 , 几乎立即会被对立阵营支持者向司法机关和媒体举报 。 两党政治和发达的媒体生态 , 保证了任何选举过程中的违法犯罪一经举报 , 任何执法部门都不敢刻意隐瞒、包庇 。评:坊间盛传的涉及选举疑点的视频、报道、口述 , 多不胜数 , 但确实很难把它们串接成系统性舞弊的证据链 , 那需要更多的时间和更关键的证人 , 以美国的司法效率和实证精神 , 即使能最终证实系统性舞弊 , 也不定猴年马月了 。也正是因为这个特点 , 舞弊的策划者才更有可能钻这个空子 , 系统性的、冒天下之大不韪的系统性舞弊 , 策划团队不可能不预计到这一点 。如果舞弊者身负重罪 , 而舞弊成功又是他们脱罪的唯一路径 , 并且成功之后又可能变更法条 , 让以上难以证实的弊案冤沉大海 , 那么他们有什么理由不铤而走险拼死一搏?而所谓发达的媒体系统 , 是指那些肆意掐断总统和白宫发言人讲话直播的媒体吗?第三 , 各地方每个选区都有中立的选务机构 , 直接对选民负责 , 依法组织选举;多数地方主管选务官员由选民直接选举产生 , 不受联邦和地方政府首脑任免 , 只对法律负责 。 选举过程接受各参选阵营和媒体的公开监督 。评:道理上都对 , 但是即使让这些由选民直接选举产生的选务官员眼睁睁看着那台投票机在工作 , 他知道远程控制者在万里之外改一个设置 , 那投票机的软件就会自动把川普识别为败灯吗?第四 , 各地方法律规定的严谨投票、开票流程 , 不给任何想干坏事的人违法犯罪的机会 。 像中文自媒体上疯传有许多特朗普的选票被错误算给拜登 , 特朗普支持者的选票被作废销毁等 , 这都是绝不可能发生的事 。 每一张选票都可追踪 , 而且即使作废的选票也绝对禁止当场销毁 , 而必须保存备查 。评:理论上确实如此 , 选民可以倒查自己的投票结果 , 但是 , 即使成千上万有这种热情的人查出自己的选票被篡改 , 又能如何?不过是又成了“不足以影响整个大选的、非系统性舞弊的个案”而已 。 所以 , 所谓的“都可追踪 , 保存备查” , 实际上只是一句废话 , 舞弊者当然知道 , 即使有个别好事者来查 , 哪怕查出死人票、母狗票 , 也只是“个案” , 不会影响社会接受舞弊的结果 。综上 , 大选在总体上没有违反美国的制度设计;曝出的死人票、母狗票、垃圾箱票、外州票、幽灵票、墨水票、拒绝监督票……无论曝出多少 , 也都是个案 , 顶多叫瑕疵 , 不构成系统性大规模舞弊;因此 , 接受拜派胜选 , 才是识时务、顾大局的成熟表现 。这就是许多人宁可被之前的粉丝读者取关 , 也要坚持说川普耍赖、拜登获胜的原因 。这些人所列的理由当然正确 , 只是那要放在晚清时代 , 那个时代想要大规模舞弊确实毫无可能 。 不过他们忘记了 , 如今的时代想要大规模舞弊 , 根本不用改变什么制度 , 只要少数人良心不正就足以办到了 , 至于改变制度嘛 , 那是舞弊成功之后的事 。好在 , 川普的调控团队当然也知道这一点 , 所以他们在收集这些传统的证据资料的同时 , 把目光投向了一个更容易被操纵、同时也更容易取证的领域——科技 。网络和软件的威力 , 大家自行脑补吧 。 至少有一点毫无疑问:包括美国先贤在内的制度设计者们 , 对此是毫无所知的 。11月13日 , 川普团队律师林伍德透露:“(CIA?)团队突袭了德国法兰克福的Scytl服务器设施 , 将恢复 ‘极其引人注目 ’的数据 , 详细说明投票转换的情形 。 ”当日 , 林伍德律师连发多推:8:37pm:拜登和他的犯罪亲信们今晚不会睡好觉 。 拜登可能会睡得很好 , 因为他可能忘了Scytl(与索罗斯有关)的名字 。他的同谋很清楚这个名字 。 他们也知道Paragon这个名字 , 10月20日收购了Scytl公司 。 一切都会被揭穿 。“(CIA?)团队突袭了德国法兰克福的Scytl服务器设施 , 将恢复 ‘极其引人注目 ’的数据 , 详细说明投票转换的情形 。 ”
美国制度能有效预防大规模舞弊?那是大清时代
7:28pm:约翰.波德斯塔、唐娜·巴西莱、Smartmatic和乔治亚.索罗斯 。 谁能想到?2016年电脑方案落空后 , 吸取了教训 。 他们增加了邮寄选票 。 2016年没有成功 。 2020年也不会成功 。在2018年的中期选举中起了作用 , 但川普不在(中期选举)选票上 。
美国制度能有效预防大规模舞弊?那是大清时代
5:14pm:如果2020年总统大选中的所有选票在被报道之前 , 传送到巴塞罗那和法兰克福的亚马逊服务器 , 你会不会感到非常担心 , 或者仅是我?为没有被黑客攻击的选举而战!分页标题
美国制度能有效预防大规模舞弊?那是大清时代
11:16am:"邪恶胜利的唯一必要条件就是好人什么都不做" - 埃德蒙.伯克 。
美国制度能有效预防大规模舞弊?那是大清时代
川普总统在11月12日星期四 , 发推文指控:"多米尼的软件在全国内删除了270万张川选票 。 数据分析发现221,000张宾州的选票从川普转给拜登 。 941,000张川普选票被删除 。 使用此系統的州将435,000张川普选票给了拜登 。 ”那些相信“美国的制度设计能有效预防大规模舞弊”的人 , 你们的相信是不是有点幼稚了?