关于“美国大选“的思考

（作者，图片来自网络）总统选举，只是一场“烧钱游戏”？选举看起来确实花钱，未必“经济” ，但也并非是一场简单粗暴的“烧钱游戏” 。◎ 选举是政权的一次和平交接回顾历史，权力交接不外乎世袭、政变和战争。“世袭”看似平稳，实则血雨腥风、危机四伏，历史的注脚已明明白白。“政变”看起来倒相对“合理” ，损失也“小” 。然而关上玄武门，多少人头落地；宣武门打开，又有多少人被抄家灭门。 “政变”之后，也不过是新一轮世袭的开始。“战争”耗费最大，或外敌入侵，或群雄逐鹿，常常国力耗尽，国人死半，文明被践踏。相比之下，选举肯定不是代价最大的政权交接方式，而且大致不会死人，更难得的是还具有可持续性。◎ 选举是一场全民的公民教育对政党而言，提出政纲、推举候选人、发动宣传攻势、动员投票等等会促进官僚的专业化、理性化。对民众而言，可以学习到政治知识、政治技能、民主妥协精神、理性判断力。只有在以理服人的辩论中，民众才能培养出服从真理而非强权的习惯。◎ 社会分歧以一种可见、有序的方式存在一个社会不可能没有分歧。人与人之间、群体与群体之间、阶层与阶层之间的分歧广泛存在，在威权国家，社会分歧通常会被压制。看起来和谐美好的社会，其实更像一个不断膨胀的压力锅。在民主国家的选举中，社会的分歧会以公共议题的方式呈现，每个人都有发言的机会。一项公共政策的出炉，也必然是掺杂各个阶层不同意见与相互妥协的结果。……以上思考来自美国史专家钱满素老师的《美国文明观察》一书。如钱老师所言， “有姓氏的‘朝代’坚守自身利益的核心，很难有包容性。他们不可能信任选举，因为他们不相信民众的自治能力，或根本不认为民众有此权利。 ”至于大选的花费，美国人口四亿，平均一个人才35美元，相比古代中国动辄杀戮、甚至文明毁灭来说，选举确实很有“性价比” 。除了深厚的学术功底，钱满素老师曾亲历美国大选，从筹备、初选、党大会，到电视辩论、冲刺、投票，再现竞选时的紧张气氛，深度刻画和剖析美国的竞选规则。王人博老师：中国学者写美国史，钱满素先生写得最清楚，对其佩服之至。生平一大遗憾，就是还没有跟钱先生本人交流一下。刘瑜老师：钱满素老师不但对美国历史如数家珍，而且对美国精神理解的入木三分。