观察哨|三大国升级武器系统，作战装备性能提升“半代”，过渡时期的选择最近国际武器市场

最近国际武器市场，尤其是地面武器上有个很有意思的情况，笔者称之为''升半代'' ，主要是利用现有技术对一系列''半老不新''地装备进行升级，使其适应目前的战场环境。
这主要是因为近十几年来随着技术的发展，使得战场环境发生了翻天覆地的变化，很多原先设计于冷战后期（1980年代开始）和冷战结束初期的武器装备失去了原先的预设作战环境，出现了对现今战场环境的不适应情况，甚至被迫投入到不利于自己的作战环境中去。
一个典型的例子就是主战坦克，现今各国的主战坦克最初设计于冷战后期（包括99/99A坦克）。那个时候坦克的预设战场是在大平原上装甲洪流对冲或攻陷敌军有着坚固防御的预设阵地，有着明确的阵线。因此在坦克重量一定的情况下尽量把装甲防护集中在正面，对侧后、顶部和底部的防护不甚重视，也用不到。因为在预想中的''冷战''变''热战''中，空中会有己方战斗机和野战防空系统提供掩护防止攻顶武器的袭击；侧后有友车和跟上来的乘坐步兵战车的机械化步兵作为掩护，清理可能还埋伏着的反坦克火箭筒/反坦克导弹射手；地雷之类的会在进攻发起前被战斗工兵和炮火准备清理掉……总之，在那个时候，坦克只是庞大作战体系中的一个部分，只要考虑冲锋就好。
但是到了今天，在如今的以城市战，巷战为主的环境中（这也和全球城市化水平大规模提高有关），原有的作战体系被打散，不再存在明确的阵线。坦克经常就是孤身作战，最多后面跟两队步兵。坦克要独自面对上面提到的在''冷战''变''热战''的大规模战争中本不应该由它单独面对的问题：来自侧后或顶部的反坦克火箭弹和反坦克导弹的冷枪，街边的路边炸弹，甚至是自杀式卡车……这些都是设计之初没考虑过的。甚至苏联坦克的主炮的俯仰角都没想过设计得太大：这个问题交给伴随的步兵战车上的机关炮/低压线膛炮解决，而坦克的目标就是敌方坦克或者坚固工事，甚至按照''冷战''的思路，苏联坦克部队都不应该进城，而应该绕过去继续向纵深突击。

文章图片
现在还来个察打一体无人机+小型自杀无人机/巡飞弹套餐。
苏联作为''冷战''中的进攻方，把''冷战''中的坦克设计思路发挥到了极致，结果就是在冷战后的局部冲突中损失最惨（这里也有苏联坦克卖的满世界都是的原因）。

文章图片
T-72坦克的飞炮塔就是这么来的
另外就是近十几年电子设备方面的技术发展太快了，大家看看自己的智能手机就知道了，放在2000年代初期根本无法想象。很多冷战后期生产的武器电子系统相比之下简直就好像''石器时代''的产物，典型例子是F-22战斗机。作为世界上第一款第五代战斗机，其机体性能是毋庸置疑的强悍，作为双发重型制空战机，哪怕到了今天单说空战，可能没有几种战斗机能与之匹敌。但由于设计思路的问题——F-22当初就是在欧洲上空小队游猎猎杀苏联战斗机的。导致内部电子系统较为落后且缺乏升级空间，现如今F-22电子系统较为落后，缺乏多用途能力，融入联合作战体系较为困难。美国空军不是没想过给F-22升级，但是因为成本太高而作罢， F-35现在单价才7800万美元，我直接换F-35不好么？

文章图片
F-22昂贵的价格也是一大问题
美国空军打算用F-35换掉F-22也不是一天两天了，前段时间传出要卖给以色列F-22可能就是一种''处理''手段。
单挑空战F-35是断然打不过F-22的，但是一到集群作战、联合作战和多用途能力， F-22就不行了。尤其是F-35通过数据链还能当小预警机用，加上的远程升级能力，这点美国人是明显吸取了F-22的教训，为F-35随时更新系统保持先进性打下了基础。

文章图片
在中俄的研判中，都认为F-35比F-22更危险
但是相对而言，这种情况在海空军上表现不算太明显，一来是相比于冷战时期动辄成千上万辆的坦克装甲车，飞机和军舰的相对数量较少，二来作为比较先进军种，海军和空军或多或少都留下了一些升级空间：空军战斗机某种程度上算是武器投射平台，只要改改雷达，配上新的导弹，就还能打（这也是为什么现在各国空军更喜欢双发双座重型战斗机，机体空间大，好升级），而且还有预警机和地面雷达的支援。空战和陆战不同，体系化是在不断加强的。稍微有点水平的国家战斗机在天上都不是单打独斗。

文章图片
可以说如今是''无预警机，不空战''
而海军则是本身平台大，升级方便。 167''深圳舰''升级之后凭借16枚鹰击-12A的强大反舰火力还能作为''护卫舰领舰''继续发光发热，而''现代级''的主要问题是我国本身没有设计图加上苏联军舰舰体填充率太高。不过第一艘136舰''杭州舰''改完之后，后续改装会很快。分页标题

文章图片
这反舰火力真不是闹着玩的

文章图片
改进后的''杭州''舰已经重新回到部队，注意四联装鹰击-12A和红旗-10
而且和空军一样，海军的体系化也是在不断加强的，几乎可能出现陆军那种打散了的情况，对于海空军来说，体系被打散了就意味着已经输了。
而陆军则就是被庞大的历史包袱所拖累，尤其是中美俄这种冷战时期真的在准备打大规模战争的部队，谁手里没个几千辆库存的坦克装甲车。这些武器还远未到退役的时候，而且现在不比冷战，各国都没有足够的经费维持如冷战一样的大规模换装。而下一代陆战装备——比如第四代主战坦克，价格高，技术复杂，目前各国也就是刚开始着手研制，进度快一些的向俄罗斯，有了T-14坦克但暂时无法量产（甚至目前的T-14都不一定是'完全体'），慢一点的像美国和欧洲还在论证选型，中国大概是处在原型车阶段，但各国均估计四代坦克要到2030年才能装备，这比之前二代坦克换三代坦克可要漫长多了，这也是军事装备发展中''马太效应''的一个体现。未来先进装备越来越复杂，越来越昂贵，能研发的国家越来越少，五代机实际上只有中美俄三国能研发，法国和英国都跟不上了，俄罗斯甚至都差一点。

文章图片
欧洲四代坦克法德联合MGCS项目可能会在2035年完成
那2020年代这十年怎么办？中美俄都不约而同地选择了用现有技术，对目前装备的坦克和装甲车进行改装，而且改装幅度较大，所以笔者才称之为''升半代'' 。而且未来这些''升半代''装备要和四代装备长期共存，不升级就是拖后腿。
举例来说，美国的M2A4''布莱德利''步兵战车， M1A2C/D坦克， M109A7自行火炮。

文章图片
M2A4''布莱德利''步兵战车
俄罗斯的BMP-2M步兵战车， 2S38自行高炮， T-72B3 ， T-90A ， T-80BVM三款主战坦克。

文章图片
2S38自行高炮底盘是BMP-3的
【观察哨|三大国升级武器系统，作战装备性能提升“半代”，过渡时期的选择】中国的ZBD-04B步兵战车， 96B主战坦克， PLZ-05A自行火炮， 99B主战坦克。

文章图片
除了武器系统之外大幅更新的ZBD-04B
以上都可以算在这种升级范畴里，某种程度上解放军的新八轮装甲车也可以算，因为新八轮是老的08式八轮装甲车的完善版本，弥补当初因为时间紧迫和技术水平不足所留下的遗憾。
这些升级的共性在于，提高防御力，尤其是侧后和顶部的防御力，包括但不限于增加复合装甲模块（NERA），爆炸反应装甲（ERA）和主动防御系统（APS）；更换更好的动力系统以及悬挂系统来应对防御力提高所带来的重量提升，改进驾驶体验；升级电子设备，包括但不限于无人武器站，新型观测系统，火控系统，主动防御系统和激光对抗系统，因此还升级了车内发电机；武器系统改动不大，主要依靠新式弹药和改进后的观瞄系统提高杀伤效能。
整体而言算是和旧型号有了翻天覆地的变化，而且成本不算太高，可以通过通用化的升级套件来达成。不过中国的几款武器基本上是全新的，主要是相比美俄过去欠债太多和''新装备''（指上文提及的冷战后期开发的装备）相比美俄比较少，历史包袱结构上相对美俄较轻，举个例子就是俄罗斯库存的是大量T-72和T-80 ，改改还能用。而解放军库存都是的老59 ，改不了了，换了吧。
所以中美俄陆军大概在2022到2025年左右会装备一批''三代半''装备，数量应该会不少。然后配合数量相对较少的四代装备，一个主力，一个精锐。