烂尾楼盘成民生之痛,“预售制”难辞其咎

试想 , 你省吃俭用攒钱十年 , 小心翼翼看房两年 , 终于选好了心中的“黄金屋” , 满心欢喜地交了定金 , 等着交房 , 却换来竹篮打水一场空 。 一家人东奔西跑 , 鸣冤叫屈 , 但无人问津 。 最终无奈搬进烂尾楼 , 打起手电照明 , 钉满塑料布御寒 , 过起了原始的群居生活 。 这样的经历听起来过于悲惨 , 但也真真切切地发生在很多人身上 。近日 , 有关“烂尾楼”的新闻再次登上热搜 。 据《新京报》报道 , 辽宁大连一小区已烂尾8年 , 部分业主无奈入住毛坯房数月 , 过着了没水没电 , 挑水捡柴的原始群居生活 。 最近因天气太冷 , 居民们开始在窗户四周钉上厚厚的塑料布避寒 。 其中一位居民表示 , 自己在2012年时交的房款 , 没想到八年过去了 , 房子现在没交房 , 就连钥匙都没有!烂尾楼早已不是个例 , 从历年来的报道中不难看出 , 几乎每个城市都存在着烂尾楼现象 。 烂尾楼不仅破坏城市形象 , 浪费土地资源 , 也实实在在损害着群众利益 。 “房价高”的问题已让很多家庭苦不堪言 , 假设再遇到烂尾楼 , 只能是雪上加霜 , 这对一个家庭造成的伤害不可估量 。造成楼盘烂尾的原因是多样的 。 可能是因为施工质量低劣 , 被迫停工;也可能是因为局部地区房地产过热 , 宏观调控以后 , 信贷资金收缩 , 工程后续资金跟不上;还可能是因为开发商陷入了各种纠纷 , 导致停工……关于这些原因 , 政府和房地产商也难以预料 。 但需要厘清的是 , 不管出于哪种原因 , 民众是无辜的 。 因此在烂尾楼事件发生时 , 首要应保护好民众的利益 。但是从实际情况来看 , 民众的利益却难以得到保护 。 对于烂尾楼的处理 , 通常是由政府作为担保 , 然后找一个新的开发商从之前的人员手中接盘 , 然后再建成继续销售 。 如果能及时找到接盘的开发商还好 , 可很多烂尾楼盘面临的情况就是一个字:耗 。 旧开发商无法继续施工 , 又没有新开发商接盘 , 耗时数年 , 最后吃亏的还是老百姓 。烂尾楼现象存在多年 , 真真正正成为了民生之痛 , 这必须有所改观了 。 但是要想真正改变烂尾楼的现象 , 还应该从源头治理 。 而源头是何?这恐怕要回归到商品房的预售制度 。 《城市房地产管理法》在总结各地经验基础上 , 建立了预售许可制度 。 其是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人 , 由承购人预先支付定金或房款的行为 。长期以来 , 我国城镇住房总量不足 , 商品房供不应求 , 而商品房预售制加速了整个建设资金周转 , 提高了资金使用效率 , 降低了资金使用成本 , 增加了商品房的市场供给 。 自预售制度确认以来 , 固然刺激了商品房的交易市场 , 但其带来的问题也不容小觑 。 一方面 , 预售制降低了房地产行业的门槛 , 一度造成了房地产商参差不齐 , 鱼龙汇杂的局面 , 也为部分开发商虚假宣传、弄虚作假创造了条件 。 另一方面 , 当住房还处在建设过程中 , 购房者就要支付房价款 , 但购房人对房屋本身的质量、特点缺少足够了解 , 即使交房时有问题 , 多数也只能被迫接受 。 假设开发商遇到一些问题 , 楼盘甚至可能“烂尾” 。从今天来看 , 预售制度引起了民众的强烈不满 , 其弊端正逐渐放大 , 远远超过原本的优势 。 近年来 , 住建部曾向多地征求商品房预售制调研报告 , 不少人呼吁取消预售制 。 央媒也曾用了八个字“取消预售制不可免”来表示预售制度最后的结局 。 长远来看 , 预售制的取消是必然的 。 但取消实行二十多年的预售制度 , 对于房企也是个很大的考验 。 其引发的问题难以预测 , 所以并不能急于一时 。就目前来说 , 规范相关的法律法规 , 建立企业的信用体系 , 提高房地产商的准入门槛 , 以及加强对房地产商的监管应该是摆在眼前的事情 。作者:江绍宇