驳美国选举委员会主席没有舞弊证据的言论

刚才看到猫眼上有转帖，内容是据美国有线电视新闻网（CNN）报道，当地时间7日，美国联邦选举委员会主席艾伦·温特劳布希表示，今年的选举“确实没有舞弊的证据” 。 CNN相关报道中一再提到该主席表达同一意思的言论，如：今年的选举“确实没有作弊的证据” ， “没有任何形式的选举舞弊的证据。也没有非法投票的证据” ， “目前确实没有证据表明有（选举）舞弊行为。所有投诉都没有附上任何舞弊的证据” ，等等。 CNN或中文转载者报道这个采访内容，显然是针对特朗普团队这两天开始采取的法律诉讼，它是告诉读者，特朗普发起的法律诉讼是胡闹。我不知道CNN现场采访时双方的语境如何，以及采访问题的设置引导过程如何，姑且承认采访人员与这位主席的立场是中立客观的，但试图用这番话来证明特朗普的法律诉讼属于胡闹，却犯了一个致命的逻辑错误。简单地说，报道中的“没有选举舞弊和非法投票的证据”这个说法很有技巧，粗略一听，它是对特朗普团队所作指控的回击，但仔细推敲，它没有否认已发现选举中有大量的不正常投票现象，比如我今天帖子里根据网上真实信息指出的：计算机软件统计错误，死人竟然参与投票，邮局倒填收到选票的日期，大批选票被丢弃损毁，等等不一而足。这些不正常现象都是有确凿证据证明存在的，只不过尚无确凿证据证明其是选举舞弊所为。这些不正常现象的背后真相是工作失误，还是选举舞弊，需要调查认定，现在特朗普团队已在相关各州发起了大规模的法律诉讼，实事求是说，想赢得这些诉讼是不容易的，原因就是缺少证据，不能证明它不是工作失误，而是选举舞弊。特朗普团队及其号召组织的上千名律师正在面向各州公众征求线索寻找证据，能否成功找到证据证明是舞弊所致，要看他们的努力，但我这里要指出两点：第一，在寻找舞弊证据的工作正在努力进行的时候，按理说应该保持中立的选举委员会主席却出来说没有舞弊证据，至少是不严肃的，是有损中立立场的。第二，选举中出现大量不正常现象是事实，按理说这也是选举委员会需要查明真相、获得解释的应尽职责，你不履行职责也就罢了，却还放弃中立立场，用这样一番话为众所周知喜欢黑特朗普的美国主流媒体提供炮弹，那么我想问，你这个选举委员会主席本身是不是也属于舞弊调查的应有对象呢？以上是我作为美国以外吃瓜者的一个基于简单逻辑推断对该主席言论所进行的驳斥， CNN报道中的该主席言论故意混淆“没有舞弊证据”同“没有不正常选举现象”的界限，这个应做何解释，特朗普团队真应该找她或CNN问个清楚。