医学界心血管频道|流水的DAPT时长,铁打的阿司匹林——论PCI术后的长期抗栓方案



医学界心血管频道|流水的DAPT时长,铁打的阿司匹林——论PCI术后的长期抗栓方案
本文插图
2001年 , CURE研究[1]发现 , 相较于阿司匹林单药治疗 , 连续3-12个月(平均9个月)基于阿司匹林的双联抗血小板治疗(DAPT)更能显著降低急性冠状动脉综合征(ACS)患者的缺血事件风险达20% , 且不增加致死性出血风险 , 自此开启了DAPT的时代 。 然而目前 , 随着支架技术的不断进步 , 以及腔内影像学指导冠脉介入技术的发展 , PCI术后患者的缺血风险显著降低 。 近期有多项试验证实短期DAPT(≤6个月)在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者中的有效性和安全性 。 然而 , 在短期DAPT治疗后应继续选择单用阿司匹林还是P2Y12受体抑制剂 , 临床中始终存在争议 。 近日 , 一项荟萃分析聚焦于PCI术后抗栓方案 , 对此进行了回应 。 AHJ荟萃分析:PCI术后短期DAPT安全性更优 ,
阿司匹林和P2Y12该荟萃分析[2]发表于《美国心脏杂志(AHJ)》 , 分析了包括TWILIGHT试验在内的17项随机对照研究 , 共纳入54625名患者 , 旨在对比PCI患者经短期DAPT(≤6个月DAPT)与长期DAPT(≥12个月)后 , 分别继以阿司匹林单药治疗或P2Y12受体抑制剂单药治疗的疗效和安全性 。 研究人员将患者人群分为三组:①短期DAPT(≤6个月)后继以阿司匹林单药治疗组;②短期DAPT(≤6个月)后继以P2Y12受体抑制剂单药治疗组;③长期DAPT(≥12个月)组 。 并对比分析了三组各自在缺血和出血方面的结局 。 研究结果:1、短期DAPT与长期DAPT的疗效相当 , 且安全性更优经分析发现 , 与长期DAPT组相比 , 短期DAPT后继续使用阿司匹林或P2Y12受体抑制剂单药治疗的患者 , 缺血事件风险无明显增加 。 短期DAPT后 , 无论是继以阿司匹林单药治疗还是P2Y12受体抑制剂单药治疗 , 均可显著减少出血风险 。 2、单抗血小板的选择:阿司匹林与P2Y12受体抑制剂的疗效与安全性相当当从短期DAPT转换为单药抗血小板治疗时 , 阿司匹林组和P2Y12受体抑制剂组相比 , 两组全因死亡、心梗、支架内血栓和卒中发生率均无显著差异 。 在安全性方面 , 阿司匹林组和P2Y12受体抑制剂组的出血事件同样无显著差异 。

医学界心血管频道|流水的DAPT时长,铁打的阿司匹林——论PCI术后的长期抗栓方案
本文插图
图1 三组全因死亡率比较

医学界心血管频道|流水的DAPT时长,铁打的阿司匹林——论PCI术后的长期抗栓方案
本文插图
图2 三组心梗发生率比较

医学界心血管频道|流水的DAPT时长,铁打的阿司匹林——论PCI术后的长期抗栓方案
本文插图
图3 三组支架血栓发生率比较

医学界心血管频道|流水的DAPT时长,铁打的阿司匹林——论PCI术后的长期抗栓方案
本文插图
图4三组卒中发生率比较

医学界心血管频道|流水的DAPT时长,铁打的阿司匹林——论PCI术后的长期抗栓方案
本文插图
图5三组出血事件比较上述结果提示 , 与长期DAPT相比 , 短期DAPT后继以阿司匹林单药治疗或P2Y12受体抑制剂单药治疗 , 均可显著减少出血事件 , 且不增加缺血事件 。 阿司匹林与P2Y12抑制剂在冠心病二级预防的“交锋”历史已久 , 尽管阿司匹林屡被挑战 , 但基石地位一直未被撼动 。

医学界心血管频道|流水的DAPT时长,铁打的阿司匹林——论PCI术后的长期抗栓方案
本文插图
图6阿司匹林与P2Y12抑制剂的对比2020年发表在著名医学期刊《柳叶刀》上的一项荟萃分析[3]证实了阿司匹林在ASCVD二级预防中的疗效和安全性 , 发现阿司匹林和P2Y12抑制剂在多项缺血事件及硬终点(如卒中、全因死亡、心血管死亡) , 和任何出血、大出血风险方面均无显著性差异 。 上述《美国心脏杂志》发表的荟萃分析更是进一步证实了这一结果 。 基于丰富的循证证据 , 阿司匹林目前仍是各国指南推荐的二级预防基石药物 。 《2017 ESC/EACTS冠心病双联抗血小板治疗重点更新》[4]中提到 , 冠脉植入支架的稳定性冠心病患者 , 不论何种类型的支架 , 推荐行6个月阿司匹林+氯吡格雷DAPT 。 》[5]更是指出 , 稳定性冠心病植入药物洗脱支架的患者 , 阿司匹林+氯吡格雷DAPT 6个月后 , 应终生选择阿司匹林单药治疗(推荐类别:Ⅰ类) 。 《2019 ESC慢性冠状动脉综合征管理指南》[6]指出 , 所有慢性冠脉综合征患者均应接受长期抗栓治疗 , 推荐阿司匹林75~100 mg/d(推荐类别:Ⅰ类) 。 若阿司匹林不耐受 , 可选择75 mg/d氯吡格雷(推荐类别:Ⅰ类) 。 此外 , 《中国稳定性冠心病诊断与治疗指南(2018)》[7]同样建议 , 所有稳定性冠心病患者每天应服用小剂量阿司匹林(推荐类别:Ⅰ类) 。 综上所述 , 作为循证依据充分、临床使用经验丰富、兼具疗效和经济性的抗血小板药物 , 阿司匹林基石地位仍无可撼动 。 二级预防人群更应长期应用阿司匹林进行抗血小板治疗 。分页标题
【医学界心血管频道|流水的DAPT时长,铁打的阿司匹林——论PCI术后的长期抗栓方案】
医学界心血管频道|流水的DAPT时长,铁打的阿司匹林——论PCI术后的长期抗栓方案
本文插图
傅国胜留德医学博士、教授、主任医师、博士研究生导师、浙江大学“求是”特聘医师、FACC、FESC、FSCAI、FAPSIC、FAPHA 。 现任浙江大学附属邵逸夫医院心内科主任 , 浙江大学心血管研究所副所长,中华医学会心血管病学会委员会委员、心血管病影像学组副组长 , 中国医师协会心血管内科医师分会常务委员、冠心病介入专业委员会副主任委员 , 浙江省医学会心血管分会候任主任委员 , 心电生理与起搏分会副主任委员、青年委员会主任委员 , 浙江省卒中学会副会长、心血管病学分会主任委员 , 长城国际心血管病会议常务理事、候任主席(2022年) , 卫生部冠脉介入培训中心和心律失常介入治疗中心(邵逸夫医院)主任兼培训导师 , 浙江省心血管介入与再生修复研究重点实验室主任 , 浙江省医学重点学科心血管再生医学创新学科带头人 , 浙江省中医药心血管重点实验室主任 , 先后获得全国卫生系统先进个人、浙江省十大“微感动”人物、浙江大学好医生等荣誉 。 参考文献:[1]Yusuf S,et al.Effects of clopidogrel in addition to aspirin in patients with acute coronary syndromes without ST-segment elevation.N Engl J Med.2001;345(7):494-502.[2]Kuno,T.,Ueyama,H.,Takagi,H.,&Bangalore,S.(2020).P2Y12 inhibitor Monotherapy vs.aspirin Monotherapy after short-term dual antiplatelet therapy for percutaneous coronary intervention:Insights from a network meta-analysis of randomized trials.American Heart Journal.[3]Antithrombotic Trialists'(ATT)Collaboration,et al.Aspirin in the Primary and Secondary Prevention of Vascular Disease:Collaborative Meta-Analysis of Individual Participant Data From Randomised Trials.Lancet.2009,373(9678):1849-1860.[4]Valgimigli,M.,Bueno,H.,Byrne,R.A.,Collet,J.-P.,Costa,F.,Jeppsson,A.,…Mauri,L.(2017).2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease developed in collaboration with EACTS.European Heart Journal,39(3),213–260.[5]中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组,中国医师协会心血管内科医师分会,血栓防治专业委员会,等.中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016).中国心血管病杂志,2016,44(5):382-400.[6]Bax,J.J.,et al.,2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes.Eur Heart J,2020.41(3):407-477.[7]中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组,中华医学会心血管病学分会动脉粥样硬化与冠心病学组,中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会,等.稳定性冠心病诊断与治疗指南.中华心血管病杂志,2018,46(9):680-694.- End -