明朝|挖出中国两千年制度的根：明代专制制度，皇权胜利并巩固的结果明朝

【明朝|挖出中国两千年制度的根：明代专制制度，皇权胜利并巩固的结果】引言
在明代，有许多皇帝试图专制统治，但有些统治者的行为和历史事件使我们难以理解，甚至有些行为在我们看来也是荒谬的，但从制度和统治需求的角度来看，我们会发现它们实际上是在集中和限制之间寻求平衡。明朝在上一代人的基础上巩固了君主专制集权制。
明朝的一些皇帝在执政期间虽然松懈，但他们仍在努力维持这一制度并加强中央集权。在建立明太祖政治制度的基础上，明代所有君主都得到了改善，内阁制度得到了不断完善。但是基本原则没有改变，那就是加强皇权和中央集权。在明代，这些事件是专制力量大大增强的体现。

文章图片
文章图片
一、土木堡之变后的集权真相
在1449年，土木堡之战是蒙古人来犯侵犯明朝北部边界的重大事件。结果，明应宗被捕，整个政府都感到震惊，但是，要真正研究这一事件，我们必须分析英宗王朝的政治。明英宗继位皇位时只有9岁。当时，内阁部长是辅助政府，在正统的七年中，他逐渐掌权。为了巩固自己的力量，必须依靠亲密的官员。英宗选择了以王振为首的太监部落。
《明史》记载, 一日王振语杨士奇、杨荣曰:“朝廷事久劳公等, 公等皆高年, 倦矣。”士奇曰:“老臣尽瘁报国, 死而后已。”荣曰:“吾辈衰残, 无以效力, 当择后生可任者, 报圣恩耳” 。

文章图片
文章图片
由此可见皇帝与内阁大臣之间的微妙关系。随后明英宗在夺取实体政权后处决了统治者，主要负责人在远征之后表达了王振的裁决。这也证实了明英宗能够通过个人调查掌握最真实的军事局势，视察军事将领，并任命忠于自己的官员实现真正的集权化目标。但是，在明应宗统治期间，密集而稀疏的体系并不完善。即使实施了这样的制度，它也仅限于前内阁大臣的权力。可以看出，皇上的意志仍然是主要的想法，专制独裁统治并没有被放弃。

文章图片
文章图片
二、明武宗应对藩王叛乱的背后意图
明武宗也是一个荒唐的君主，他经常无视政治事务，喜欢游行。然而，在他的统治期间，有两次为专制统治至高无上的斗争，即正德五年（1510年）大明安化和正德十四年（1519年）宁王叛乱。这两次叛乱都以起义的失败而告终。从结果来看，必须指出的是，武宗仍然坚定地拥有最高的统治权，在紧急情况发生后可以调动和聚集国力。

文章图片
文章图片
如果这个结果还不够，让我们仔细看看明武宗对皇室叛乱的反应。宁王的叛乱明武宗亲自获得了江斌的支持，但叛军遭到王阳明率领的军队的压制，他的随从也被后代所控制。君主专政通常基于个人需求和主观判断，因此君主的决定通常具有随机性和机会。
尽管有些机构限制君主的行为，但君主经常突破这种限制。他是最高的决策者，他对朝臣的建议只会根据他自己的考虑而采纳。明英宗和明武宗亲自面对朝臣，但他们没有听取朝臣的建议，可能都希望在实地调查和事实调查的基础上巩固自己的规则。

分页标题
文章图片
文章图片
明思宗是明朝的最后一个皇帝，在他的统治期间，发生了更多的军事战争，更多的将军被替换。有陆向升，袁崇焕，孙成宗，杨四昌等。我们了解到，这一时期的许多优秀将领虽然功过，却被贬低甚至被杀，因部分将军无法充分配合而失败。尽管杨四昌的策略可能不正确，但最终，杨四昌因明朝皇帝相符和符符之死而死于恐惧。可见明代大臣对明朝的未来负有责任，但也无法改变昏庸的皇帝，在过去的两千年中，德治已经取代了法律体系，到明末，这是所有问题的症结所在。
明朝大臣以对皇帝的绝对忠诚和对皇帝的单方面责任为前提，明朝皇帝有权决定但不使用，他因错误的决定而受到惩罚。一切制约因素都会影响到最后的结果，但是，明思宗的这种行为恰恰是在大动荡的背景下必须为统治计划的行为。在这种情况下更需要集中化，监督一些风气的影响。

文章图片
文章图片
结语
内阁制度是明代了解一线国家形势，加强对明朝制度的监督的一种措施。因此，封建制度悲剧是无法避免的。与政府将领的命运相比，皇帝更加关心明朝的命运，最终也就成为制度的牺牲品。我们着重介绍了明代的一些军事事件，分析明代中央集权的特征，这可能被怀疑是局部的，有时还有些弊端，但对于巩固明朝统治，形成全国稳定统一的环境具有一定的意义。
参考文献：
《明史》