独孤求败|金庸笔下最强者是谁？并非独孤求败与达摩，金庸借一少年说出答案武侠|独孤求败|金

由于金庸在自己创作的故事中加入了历史背景元素，所以他的各部作品都是处于同一个武侠体系中的，书中的各种门派、武功基本都是一脉相承的，只是过程中出现了武林门派的兴衰以及武功的创新和失传，整体而言，相对于那些想一出是一出的武侠作品，金庸各部作品中的武林高手是可以被拿来比较的，所以关于“哪个角色是金庸笔下最强者”之类的话题也常常被讨论。
所以谁是金庸笔下最强者呢？那些出场少，甚至没有出场的隐士高人的名字被提及最多，比如达摩祖师，又比如独孤求败，他们真是最强吗？
一、
独孤求败强大的原因
每每谈及“最强高手”的时候总是不免提到“剑魔”独孤求败的名字，一方面是因为金庸在接受采访提问环节的时候曾经提到过独孤求败最强的说法，但也只是“之一”而已，并非绝对意义上的第一，不过独孤求败的强大的确是有据可循的。

文章图片
文章图片
（独孤求败剧照）
从书中独孤求败留下的武功来看，他的剑法最终是达到了“无招胜有招”的境界，什么意思？简言之就是一种纯粹设定上的无解状态，无论别人出什么招式，他都能够做出相应的反应继而破解之，这等于是把武林高手的对决设定成了某种公式一样，看起来似乎是不容辩驳的强大。
但其实细想一番，独孤求败这种与人对决的方式本身就存在漏洞，如果只能“无招胜有招”就意味着总是要等别人出招，如果对方是东方不败那种出招奇快，快到无法反应过来呢？所以独孤求败的强是纯粹设定的强大，结合实战来看未必是那么回事，至于他埋骨处前石碑留下的文字也全是生平自述，并非旁白，自证是不具备说服力的。
二、
【独孤求败|金庸笔下最强者是谁？并非独孤求败与达摩，金庸借一少年说出答案】达摩祖师强大的原因
虽然达摩祖师也和独孤求败一样是从来都不曾正式登场的角色，但他与独孤求败强大的原因又不同，独孤求败的强大是纯粹想象出来的“无解” ，而达摩祖师的强大是因为他创出太多强大的武功，对金庸武林体系影响最大。

文章图片
文章图片
（达摩剧照）
正所谓“天下武功出少林” ，少林派的武功的确是精妙绝伦，就连萧远山、慕容博这种级别的高手也想要偷学，而少林武功又多半出自达摩祖师，说他是中原武林的老祖也不为过，金庸又曾说过“创武功的人比学武功的人强” ，所以达摩祖师就一定是最强吗？恐怕未必。
在连载版的设定中，达摩创出《九阴真经》的背景是他与中原高手打了数天互有胜负，虽然不知那人是谁，但能够与达摩祖师打得有来有回，可见达摩也并非最强，而达摩的经历也与金庸笔下一位少年英雄的看法一致。
三、
少年英雄的看法
《倚天屠龙记》中的张无忌和张三丰被视为武林最强者，除了他们之外，其他的高手其实都要差一大截，然而在屠狮大会上金庸却是借张无忌之口道出了自己笔下的武林格局。

文章图片
文章图片
（张无忌剧照）
原著道：“蓦地里四面八方呼啸连连，扑上七八条人影，当先一人喝道：‘少林和尚枉为佛徒，杀害这许多人命，不怕罪孽么？大伙儿齐上。’八个人各挺兵刃，向树间三僧攻了上去。张无忌身在三僧之间，只见这八人中有三人持剑，其余五人或刀或鞭，个个武学精强，霎时间便和三僧的黑索斗在一起。他看了一会，见那使剑三人的剑招，和数日前死在少林僧手下的西凉三剑乃是一路，西凉三剑身属青海派，目前使剑三人剑法精微，劲力雄浑，远在西凉三剑之上，当是青海派中长辈的佼佼人物，这三人合力攻击渡厄。另有三人合攻渡难，余下二人则联手对付渡劫。渡劫的对手虽只二人，但二人的武功却比余人又高出一筹。斗了半晌，张无忌看出渡劫渐落下风，渡厄却稳占先手，以一敌三，兀自行有余力。又拆十余招，渡厄看出渡劫应付维艰，黑索抖动，偷空向渡劫的两名对手晃去。那二人身材魁梧，黑须飘动，身手矫捷，一个使一对判官笔，另一个使打穴橛。”分页标题

文章图片
文章图片
（渡厄剧照）
这是原著中突然冒出来的八位高手，就连张无忌也对他们的武功表示赞赏，原著道：“这八人的武功着实了得，实不在何太冲夫妇之下。除了三个是青海派外，其余五人的门派来历全然瞧不出来。可见天下之大，草莽间卧虎藏龙，不知隐伏着多少默默无闻的英雄好汉。”
这番话就是金庸对于自己武侠世界观的一种扩充，他让读者看到的也只是他创作出来的武侠世界的冰山一角而已，他的武侠世界中还有太多没有被提及的高手，就比如那位能够和达摩打得有来有回的中原高手一样，所以无论是达摩还是独孤求败都不是最强高手，金庸也曾在《天龙八部》中借扫地僧这个角色证明“人外有人天外有天”的道理。
所以讨论“金庸笔下最强角色”基本是毫无意义的，如果要讨论的话一定要加上一个前提，那就是“登场过的角色” ，因为金庸的武侠体系远不止读者看到的那么大，隐藏高手也并未全部登场。