诸葛亮|如果诸葛亮只发展蜀汉，有没有可能统一天下？有四座大山等着他孙权|诸葛亮|蜀汉

文|米君，专栏原创作者、自由撰稿人
未经授权请勿复制粘贴和转载，否则追究法律责任
诸葛亮受刘备“三顾茅庐之恩” ，一生始终抱着“兴复汉室，还于旧都”宏图伟业，所以他曾经六出祁山，以图统一天下。后人对于诸葛亮六出祁山却遗憾去世的悲剧是心疼不已。诗圣杜甫就曾以《蜀相》感叹：“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”
有人说如果诸葛亮不北伐，只发展蜀汉，有没有可能统一天下？
那么，诸葛亮不北伐，真的有可能一统天下吗？
实际上这是个伪命题。诸葛亮有哪些克服不了的困难呢？有四座大山等着他。01首先，曹魏和蜀汉的国力差距太大
国家之间的实力差距，这包括人口，人才和财力。
在当代中国，由于人口太多，因此才有了控制人口的计划生育的政策。但在古代中国，人口才是最宝贵的财富。

文章图片
文章图片
先说人口差距：
根据《中国人口史》给出的公元220年天下的总人口为2361万。按照三国人口比例计算，曹操管理下的人口超过1300万，而孙权方面人口应该有600万以上，而蜀汉的人口约在300万-400万之间。这意味着蜀汉的人口只有曹魏的三分之一甚至四分之一。人口是最强的国力，人口少也就意味着不可能支撑庞大的军队。
人才的差距：
蜀汉最鼎盛时期，有诸葛亮和庞统、法正三个一流谋士，以及有关羽、张飞、赵云、马超和黄忠五虎上将，还有魏延等将才。但在诸葛亮时代，五虎上将全部不在了，谋士只有诸葛亮一人，将才只有魏延和姜维。
但是曹魏就不同。曹操时期，曹魏的谋士足足有一个加强连，共有102人。顶级谋士有荀彧（作用类似于诸葛亮）、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、戏志才、刘晔、蒋济、司马懿（晚期），而二级谋士有36人分别是陈群、华歆、钟鹞、郭淮等人。

文章图片
文章图片
曹魏的杰出将军也更多。五子良将前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、车骑将军张郃以及右将军徐晃不弱于关羽。此外，宗族将领以夏侯惇、曹仁、曹洪、夏侯渊、曹纯、曹休、曹真为首，虽然不如关羽张飞，但也是一流战将。后期还能出现司马师、钟会、邓艾、诸葛绪等战将。
所以，人才上，蜀汉也是差的很多，这和东吴孙权很像。东吴几十年就出了孙坚、孙策、周瑜、陆逊等一流战将，之后就后继无人。
财力的差距：
熟知三国历史的朋友都知道蜀汉最鼎盛时只占有益州(四川) ，荆州大部分以及汉中郡。但是在关羽败走麦城后，实际上蜀汉只有益州一个管辖范围，汉中虽然在手，但是人口早就被曹操迁走了。这就意味着蜀汉要以一州之力对抗曹魏的广袤国土。
曹魏占据天下最富饶的九个州。三国中以曹魏人口最多、垦田面积最广，这正是当时三国中以曹魏实力最强的原因。而此时的蜀汉和东吴和现在的南方发达经济是完全不同的，对当时的人来说，成都和建业都是偏远之地，并非统治核心地带。
所以说，蜀汉作为国力最弱小的一方，去挑战曹魏确实很难。02其次，诸葛亮虽然是天才，但军事指挥和韩信比差距很大
【诸葛亮|如果诸葛亮只发展蜀汉，有没有可能统一天下？有四座大山等着他】诸葛亮是天才，但他最强大的能力是治国而非军略。诸葛亮前后五次北伐中原，六出祁山，多以粮尽无功。司马懿虽然不能正面击败他，但诸葛亮也未曾彻底击败司马懿。这就说明了诸葛亮的军略虽然很厉害，但和韩信等天才军事家比还是要差一点。分页标题
毛润之就曾评价诸葛亮:“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。”

文章图片
文章图片
他想要逆天改命，实在是太难了。03第三，蜀汉失去了荆州，就失去了最好的战略位置
建安二十四年（219年），关羽败走麦城，身死，而荆州成了孙权掌中之物，是蜀汉走向衰弱的开始。麦城之战不仅使关羽战死沙场，而且使蜀国永远失去了荆州重地。从此，诸葛亮的《隆中对》由于失去了荆州，该策略化为了泡影。蜀国自此开始由鼎盛转为衰落。而且，还造成了刘备为关羽报仇的结果，导致后来夷陵之战的发生。蜀国更加衰落。
所以在隆中时，诸葛亮说的很清楚：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

文章图片
文章图片
04第四，东汉末年，军阀割据，没有民意基础
东汉末年汉桓帝和汉灵帝昏庸致，使百姓凄苦，最终引发了184年的黄巾起义，东汉皇帝的权威开始下降。各地行政长官由于军权在手逐渐成了军阀。
中平六年（189年）八月二十五日，大将军何进与司隶校尉袁绍谋诛诸阉官，朝廷征召董卓使将兵到京师。董卓利用汉末战乱和朝廷势弱占据京城，废少帝立汉献帝并挟持号令，东汉政权从此名存实亡。

文章图片
文章图片
董卓只是捅破了窗户纸，此后各路诸侯直接变成了割据一方的军阀。袁绍、袁术、孙坚、曹操开始逐鹿中原，而东汉小皇帝只是他们的玩具。
曹操加九锡，称魏王，当时东汉大臣几乎不敢反对，敢反对的荀彧最后也被曹操迫害致死。这就说明了“人心思汉”的早就过时了，这和汉光武帝刘秀时期中兴汉室的社会氛围比差距太大了。

文章图片
文章图片
跟刘邦和项羽争霸天下的局面比也不行。项羽是“分赃不均” ，诸侯敢怒不敢言，因此刘邦才有机会击败项羽。而曹魏的地盘百姓安居乐业，谁愿意打仗？
没有社会支持，那诸葛亮的行为就是逆天而为，成功的几率很小。
所以说，没有天下的舆论支持，诸葛亮仅凭恢复汉室的口号，根本不能打动人心。05写在最后
综合上述分析，包括国力的对比，个人能力对比以及其他客观条件来说，诸葛亮的北伐都是逆天而为的举动。这是诸葛亮的定数：不北伐蜀汉速亡，北伐有一线生机。而最终诸葛亮失败了。但是诸葛亮忠君爱国和死而后已的精神不仅令后人敬仰，更使得他的敌人司马懿的孙子司马炎都崇拜不已。后人歌颂诸葛亮的伟大也不是颂扬他的军事指挥能力，而是他伟大的人格和超凡的治国能力。
司马光《资治通鉴》记载：亮卒于军中。长史杨仪整军而出。百姓奔告司马懿，懿追之。姜维令仪反旗鸣鼓，若将向懿者，懿误亮诈死敛军退，不敢逼。于是仪结陈而去，入谷然后发丧。百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”懿闻之，笑曰：“吾能料生，不能料死故也。”懿案行亮之营垒处所，叹曰：“天下奇才也！”
你觉得诸葛亮北伐是不是逆天而为呢？留言告诉我。分页标题