从生产和消费角度看“内循环”能否成功

从生产和消费角度看“内循环”能否成功文／李光明2020-10-27众所周知，受中美关系脱钩、香港国安法实施、新疆人权事件的多因素影响，以美国为首的西方对中国明确发出了实施封锁和制裁的信息，华为芯片事件就是例证。中国不得已将经济活动重新定向至国内市场上，指望能自力更生。的确，中国的经济体量是很大的，中国市场相当于整个欧洲联盟的市场。中国在邓小平“改革开放”之后，利用市场招商引资，成功启动了中国经济，由此迸发出力量，经过三、四十年的努力，成为全球第二大经济体。但是，市场本身不是直接的财富。在任何一个社会系统（国家）中，都存在生产与分配、消费的关系，生产与消费随时都在建立一个动态平衡。一个社会系统的经济活动往往表现为具体的生产活动，而其政府政治功能往往表现为分配功能。在生产活动中，包含土地、劳力、技术水平、企业家精神等诸多要素。过高的房地成本首先会制约生产力的发展，这与石油等自然资源对生产力的制约起一样的作用。土地这个基础成本升高后，必带来人工成本的上涨，这些都会直接影响生产发展。政府政治对经济的影响力无疑是巨大的，尤其对于中国这样一个中央集权制国家。由于中国国体的庞大，它需要一个强有力的政权来保持国家的稳定。但是，人们往往以为官僚人口占比越多国家就越稳定，其实这是一个非常错误的观点。政权是否有力在于它的公平、正义、民心和行政效率。相反，官僚人口占比太多，难以控管，引发大量的腐败现象，给政府和人民带来巨大的财政压力和道德的毁灭。政府通过滥发钞票根本不能解决庞大财政压力的问题，只会通过“正反馈”循环加重问题。严重的通货膨胀必定摧毁政权本身，甚至国家解体，前苏联就是很好的例子。我认为，就中国现状而言，减少官僚人口的占比非常重要，就是要大力精简机构，同时实行强有力的反腐，中国人尤其官员们偷偷摸摸的丑恶行为一定要改，中国人不需要这个偷偷摸摸的腐败文化，要光明正大，要有一个可执行机制来根除和阻止这种腐败文化。古时皇帝社会，官员偷偷摸摸，皇帝知道了都一定会处死他。中国历史上的皇帝尚且都会提倡以德治国。《论语》为政篇首句就是“子曰：为政以德，譬如北辰，居其所，而众星拱之。 ”政府如何保持社会分配的公平和正义，让人民有收入有财产，人们才会有钱可花，才能进入良性消费。象现在，政府为解决财政压力，滥发钞票，引起严重通货膨胀，这就会改变社会财富分配。别以为钞票沉淀在房子上就没有通货膨胀危害了，其实危害大得很，中国几十年来的房价涨幅巨大，看看深圳，一套百多平方的房子动不动就叫价一千多万，极不正常。政府要发钞放贷，老百姓怕钱毛了抢着贷款买房保值，家家加杠杆，结果就是大家被巨额房贷压着，年轻人不敢结婚生孩子，自动计划生育，都影响到没人守边疆了。老百姓普遍没钱买货，如何消费？房价这么高，人工这么贵，房子月供和保俭费照交，哪来的钱消费？没有消费，生产厂的产品如何卖出去？而作为供给侧的厂方，房租贵、人工贵，产品卖不出，无法营利肯定得关闭。当下中国的经济现状就是生产与消费的严重脱节，二者不能建立起强有力的互相循环转化的动态平衡。生产下降，消费无力，接近事实上的经济危机，远胜于马克思笔下的资本主义国家的经济危机。在资本主义国家的经济危机阶段是老板资本家有钱，工人没钱，工人没有购买力，造成了整个社会生产和消费的脱节，产生危机。而在我们中国的实际情况是，改革开放几十年里的官员腐败，社会财富集中在官僚人口一侧，官员有银元，人民无铜板，当然也会出现大多数人消费无力的现象，造成生产与消费的脱节，产生实质上的“社会主义”的经济危机。由此可见，改变中国的经济分配制度成为目前重大的迫切的议题。精简机构，减少官僚人口，实行强有力的反腐措施是经济分配制度改革的具体手段。这当然也就是实质上的政治改革。所以， “内循环”经济政策能否成功，取决于当前政府进行政治改革的决心。这需要一股强有力的勇气，需要一股比当年邓小平搞“包产到户”、“改革开放”还要强大的勇气！这也关系到我们中国今后几十年的经济社会的发展。（原创文章，保留著作权。作者邮箱：szyatong@163.com）