专家造谣也应追责

专家造谣也应追责原创梦里绍兴夏家少爷专家和砖家的区别，实际就是严谨和满嘴跑火车的区别。可现在谨言慎行的专家越来越少，满嘴跑火车的砖家却越来越多。这些砖家的增多，当然和这个时代有关。互联网时代民众越来越浮躁，听严肃认真的内容大多引不起民众的兴趣。标题党的出现和砖家的惊悚观点，就是为了满足民众的这一心理需求。为了博眼球，增流量，在互联网时代的新的传播方式下也无可厚非。关键是，不管标题再怎么设计，内容再怎么惊悚，都必须坚持一个底线——真实。造谣和传谣，在我国都需要承担法律责任的。互联网时代由于夹着民粹，往往把一些谣言理解成一种正能量，认为说别人不好，说自己好，哪怕不真实也不属于造谣。其实对造谣的认定只有一个标准，那就是无中生有，故意传播。我们不妨举个例子，如果我们预测五年后全面超越美国，算不算造谣？我想极大多数人会认为这不属于造谣，理由也充分，这不过是预测，预测有可能准，有可能不准。那么我们按同样的逻辑，有人说五年以后我们将被印度全面超越，算不算谣言？如果后者算谣言，那么前者一样也是谣言。再说个具体的，胡锡进说过， “中国人多，玩着抖音，上着拼多多淘宝，我们能把美国逼回农业国去。 ” ，如果我们没有把美国逼回农业国，那么胡锡进的这话是不是造谣？同样，美国人说，我玩着游戏，跳着街舞，就能让中国回到满清帝国，这是不是属造谣？如果胡锡进的不是，这个也不是。当然，除非你用双重标准。只是双标已经和事实无关，那么就失去了判定谣言的资格。新冠以后，国家对谣言的管控十分严格。除了对李医生的处置有错误以外，目前我们看到的案例，确实都属于造谣。只是公安处置的造谣者都是普通百姓，没有看到对专家的造谣做出处理。比如从双黄连到板蓝根，这些谣言都出自专家之口，也引起了很大的社会反响，甚至造成社会混乱。钟院士板蓝根的说法虽然是指体外有效，可民众没有这样的分辨力，认为就是指板蓝根具备药效。从股市上涨也能看出民众的理解，对于出现这样的理解，经历过两次防疫的钟院士不可能不知道他的说法有可能造成的社会影响。这种既造成老百姓认知混乱，又扰乱经济秩序的谣言发布者，我们没有看到相关的新闻，说对这样的专家作出过处理。其实，普通民众的谣言由于他自身影响力的限制，对社会的冲击力相对要小。而专家学者特别是钟院士这样的身份，有着巨大的社会影响力，他们的谣言对社会的影响就很大。可恰恰是对这些人的谣言，我们没看到过有处理的结果。对于谣言，不管对它的定性还是对它的处理，都只能适用一种标准，法律面前人人平等。特别对于专家的谣言更需要及时处理以降低社会损失。