是的,数学不具备证伪性

猫眼儿数学界有向德云社看齐的趋势 。 先是有人叫嚣:只有理科生才可以聊数理逻辑 。 后来又说只有高学历才可以聊数理逻辑 。 最后不管什么学历 , 不管什么理科还是工科 , 胆敢质疑我的学术意见就一概拉黑 , 并污蔑成工兵 。 “学者”的自信建立在学历和理工科上 , 这种情况举世罕见 , 然而在猫眼儿却渐成趋势 。 最近又进一步娱乐化 , 不知道从哪里找来的一个题目 , 这个题目叫“谁说数学不能证伪” 。 为什么说它可笑?因为数学是公理体系 。 什么是公理?公理是逻辑的起点 , 这个起点对于公理体系的建构者 , 可以随便设定 , 所以 , 公理不需要证明 。 例如我可以设定:2+2等于8为公理 , 我的公理体系只要能够逻辑自洽 , 那么这个公理体系就成立 。 公理体系和公理体系之间哪个是真哪个是伪?由来无此物何处惹尘埃 , 既然没有真伪 , 证什么伪?怎么证?看来自称的高学历也帮不上@李三畏先生的忙了:一旦深入就原形毕露了 , 您说对吧?@读书狼 ?