虎子去世：曾被质疑卖惨，为何会出现这般插曲？

抗癌博主“虎子”去世，讣告就是在其曾触发舆论质疑的“虎子的后半生”的社交账号上发布的。按照“虎子”的妻子所称，之所以会发布“虎子”去世的讣告，就在于希望向关心“虎子”的人有个交代。讣告显示“虎子”于2020年10月6号清晨5点30分在海南去世，年仅41岁，这离他被质疑卖惨过去仅4个月。从某种层面上而言，如果说4个月前的媒体破案还不足以让舆论信服，那么“虎子”去世讣告无异于算是最具说服力的“铁证” 。当然，这也仅是建立在质疑“虎子”是不是真的患癌的层面，真要是回到“高档消费” ， “开宝马” ， “住豪宅”的追问上，貌似“月入十万”依然会让一些人心有不甘。要知道，在权威媒体破案后，舆论上依然存在不少微词，普遍的认知中觉得， “癌症晚期不应该大吃大喝” ， “有家底不应该出来求助” 。虽然“虎子”曾在自媒体主页中称“所赚的自媒体收入以作治疗费用” ，可依然难以说服来势汹汹的质疑声。不过，舆论最大的缺点就是没有耐心，当媒体破案后，绝大多数吃瓜群众该散的还是散去，要不是这次“虎子”去世的讣告传出，可能质疑“虎子”卖惨的事情，就如同从来没有发生过一样。然而，当“虎子”去世的讣告传来时，却总还是让人觉得有种莫名的尴尬。很多时候，人世间的尺度真是充满不确定性，尤其碰上死亡的课题，比如“死者为大” ，也如“人之将死，其言也善” 。就“虎子”的事情来讲，一切条件不变，他“今年死”和“再过10年死” ，可能舆论的表现也会截然不同。对于“虎子”来讲如果能再活10年当然是幸事，但是舆论层面的言说却可能走向邪恶的揣测， “卖惨论”又会隐约抬头。可惜的是， “虎子”真的走了，他有没有“卖惨”舆论已经不再关注，但是回望4个月前的纷争，稍有真知的媒介总还是会有所反思。我们虽然不能确切“虎子”去世跟那场纷争有没有必然关系，但是舆论中的恶意揣测毫不留情地指向“时间不多的人” ，总还是让我们觉得很残酷。就“虎子”在社交媒体上的活动而言，可能“挣钱治病”并非初衷，至于他为何能成为“知名博主” ，这其实也在于社交媒体属性的不断变化。社交媒体的属性早期倾向于信息的传播，但随着形态的转变，互动表达就越来越被无限拓展。这导致“虎子”讲述自己的抗癌历程也能成为更多人的“情绪出口” ，比如“死亡恐惧” ，这应该大多数人都存在，但是不见得都能自我消化。所以当有个“时间不多的人”跟你讲述面对死亡的过程时，自然会有所感触，这种感触情绪积累到一定程度后，就会转化成“爱心”和“理解” 。所以，很多人支持“虎子”并非都是“结构性的献爱心” ，而是一种自发的感性释放。于此也就能理解，为何支持虎子的人始终在关注“虎子” ，直到他真正离世。所以， “虎子”的妻子称虎子心怀感恩，应该是真实情感的转达。因为社交媒体上的“感同身受” ，确实是存在的。就“虎子”和支持他的人们，可能互为“情绪树洞” 。与此同时， “癌症晚期不应该大吃大喝” ， “有家底不应该出来求助” ，这其实也是个模糊的概念。因为对于自知绝症的患者来讲，可能好好享受最后的日子比治病本身更为重要，至于家底来讲，如果是一般的家底，在重大疾病面前，其实根本不值一提。于此就质疑“虎子”的逻辑来讲，它可以存在，但是一定要有较为确切的信息作为基础，要不然很容易伤害无辜，让舆论变成消费性的狂欢派对。很多时候，信息传播效率高能带来生活的便利，但是也可能成为误导者借机使坏的基本通道。因此回到事情的生发上，可能“虎子”被质疑也是必然的插曲。毕竟“虎子”在社交媒体上已经有一定的知名度，这种情况下，要是现实图景中存在一定的“不能自洽” ，自然就会生发出对应的枝节。所以，就《靠癌症卖惨月入十万》的文章来讲，也不见得都是故意使坏，它本身存在起码的“网感自洽” 。另外，就“虎子”曾深陷质疑漩涡的事情来讲，这也反映出舆论本身的不确定性。我们总说“事件反转”让人感到可憎，可是真正回到现实的事情中，能停下来“斟酌是非” ， “辨别真假”的人实在太少，而这种代价往往却无情地转嫁到“新闻当事人”身上，可“虎子们”凭啥要承担这种责任，就因为身患绝症吗？在一定程度上， “虎子”离世在舆论上的存在感并不强，这其实挺好的，起码说明舆论本身也是要脸的。毕竟，对于4个月前的那场纷争，舆论本身存在一定的先入为主。很多人说，舆论应该向“虎子”及其家人道歉，这其实只是揶揄之词。因为，舆论总是常有理，即便犯错也会把责任归咎于具体的人身上，从来不反思自己到底有没有问题。而我们唯一可希冀的是，舆论能尽可能地产生积极的能量，至于反思本身，这需要几代人的认知进化后，才能有所改变。而就个人而言，最大的反思就在于，面对公共事件如何保持克制和冷静的参与感。原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia 。