建设|告别思政课、专业课“两张皮”

_原题为 告别思政课、专业课“两张皮”
让课程思政和思政课程能够同向同行 , 更好地发挥思政课程特点 , 助力课程思政建设发展 , 是时代提出的新课题、新要求 。
【建设|告别思政课、专业课“两张皮”】在人才培养目标上同向同行
2020年5月教育部印发的《高等学校课程思政建设指导纲要》(以下简称《纲要》)明确指出 , 课程思政要紧紧围绕培养什么人、怎样培养人、为谁培养人这一根本问题展开 。 青年学生今天的政治思想素质、人文道德情怀、专业技能水平直接影响着他们在未来社会发展中的责任担当、价值判断、工作成就等 , 影响到社会主义现代化建设的实现程度和发展水平 。
长期以来 , 思政课程与其他专业之间的“两张皮”问题已经影响到人才培养质量 , 因此必须实现课程思政与思政课程的同向同行 。 高校应把思想政治理论教育融入日常工作、教育教学和课程思政体系建设当中去 。 助力高校课程思政发展 , 思政课程要实现两个方面的突破:一是要把单纯的思政教育课堂拓展到专业课程教育教学过程中 , 拓宽学生接受思政教育的空间 。 二是要实现授课主体由马克思主义学院教师为主体 , 转变为学校全体教职员工共同发力、共同解决思想政治教育面临难题的状态 。 以建设“大思政”格局为契机 , 推动各专业课程思政建设的发展 。
在人才培养体制上同向同行
实施课程思政建设要做到价值塑造、知识传授与能力培养的融会贯通 。 在高校人才培养体制机制中 , 价值、知识、能力是三个最基本也是最重要的因素 。 如果在知识传授、能力培养时丢掉了价值观教育 , 就等于生命机体失去了活的灵魂 , 人没有了精气神 。 价值是关乎立德树人的第一要务 , 价值塑造比知识传授和能力培养更重要 。
课程思政建设是个系统工程 。 国家是课程思政建设的总指挥官 , 课程思政建设需要顶层设计 , 统筹安排 , 把控大局 。 每个高校是课程思政建设的现场指挥官 , 是课程思政的具体实施者 。 课程思政建设需要学校党委的统一领导 , 围绕教材、教法、课程、课堂、评价等方面下功夫 , 以各学院作为课程思政建设的基础单位 , 以马克思主义学院作为联合单位 , 形成各部门共同参与的合力格局 。 思政课程与课程思政要协同并进 , 共同构建起长短相形、音声相和的多元育人机制 。 多元育人机制的健康发展 , 一是要做到真实 , 即课程思政建设要反映时代特点和发展要求 , 不能脱离实际情况 , 要接地气 , 要与各门专业课程的传承与发展相结合 。 二是要做到求实 , 即在推进课程思政体系建设时要从自身实际情况出发 , 切勿好高骛远 。 课程思政建设要优化教育目标 , 人才培养目标 , 关注实践操作 , 提升德育水平 。 三是要做到落实 , 即无论是课程思政还是思政课程 , 都要脚踏实地 。 落实需要组织、制度和经费保障 , 组织保障是方向 , 制度保障是支撑 , 经费保障是基础 。
在人才培养路径上同向同行
实施课程思政要紧紧抓住教师队伍“主力军”、课程建设“主战场”、课堂教学“主渠道”三个重要方面 , 构建课程思政的大手笔 。
在课程思政教师队伍建设方面 , 要以各专业教师为主体 , 以思政理论课教师为辅助 , 充分吸收并发挥思政课教师在政治教育方面的经验 。 积极引入思政课教师作为课程思政的共建人 , 实现公共课教师与专业课教师之间的资源共享、共建 , 共同发展 。 专业教师要通过言传身教来感染学生、教化学生 , 在教育教学过程中展现教师的学术道德与水平 , 职业道德与能力 , 了解学生的学习状态 , 密切关注学生成长 。 课程思政建设应汲取思政课程在理论与实际、学习与生活、求知与求真等方面的经验 , 创新大学生的学习方式、思维方式、生活方式 , 以形成全面协调发展的思政大课程 。 在课堂教学方面 , 专业课老师在教学设计、教学过程、教学层次、教学环节上要融入德育内容 。 但是要顺其自然 , 避免生搬硬套 。
(作者:李桂丽 , 系青岛理工大学马克思主义学院讲师;王菁华 , 系青岛理工大学马克思主义学院党总支书记、教授)