美军|美军战史档案：朝鲜战争，美军损失高达77万人

朝鲜战争美军的损失，在中国网络的争议特别大。争议集中在两点，一是到底美军伤亡了多少人？特别是阵亡了多少人？目前美军阵亡有三个数据：1、33739人， 2、36574人， 3、54246人。
质疑的人认为美军隐瞒了数据，他们列出美军阵亡的标准，表示这个标准非常严苛。维护美军的一方认为伤亡人数没有问题。其实在这个多年来的争议中，双方都存在的一定的错误。

文章图片
二是很多人引用数据出现了标准不同的问题，也就是所谓的"双标" 。比如，很多人引用数据时会说志愿军伤亡97万余人，美军伤亡14万余人。这就是典型的不同标准来进行比较。在这个数据中，志愿军97万余人是全部的减员数（战斗伤亡、非战斗伤亡和病员），而美军的14万余人只是战斗伤亡数。两个统计数据是完全不一样的。

文章图片
下面我们首先来分辨第一个争议--美军的伤亡。然后我们再详细讲解朝鲜战争中美两军统计标准的异同。
一、质疑一方的错误
【美军|美军战史档案：朝鲜战争，美军损失高达77万人】朝鲜战争美军伤亡人数，美国国防部早有公布。死亡33739人（加上非战斗死亡是36574人），受伤103284人。同时美国国防部表示54246人是朝鲜战争期间，美军在全球的死亡人数。
首先我们要肯定，这是美国的官方数据，在没有确凿证据前，不能否认。就好像我们承认志愿军公布的伤亡人数，对于美方的数据，不能搞双标。既然承认中国的官方数据，凭什么不承认美国的官方数据。而且中美两军的数据都是来源于内部统计资料，权威性是不容置疑的。

文章图片
第二个，质疑一方所说的美军阵亡标准严苛，他们的观点是这样的：
1、必须在执行作战任务时当场毙命，如果还剩一口气被拖上担架，即使旋即咽气，也记入"其它原因死亡" 。
2、必须有确凿证据证明此人是被敌方命中因而丧命，否则记入"事故死亡" 。
3、死者的尸体必须被其战友发现，起码面部可供辨认，并有效收集了死者的身份标牌。

文章图片
这个观点是错误的。第一，朝鲜战争美军所有死亡人员都列入了美国国防部公布的数据里。因伤死亡，美国人叫做DOW（Diedofwounds），总共2460人，全部列入了阵亡的33739人里。
第二，非战斗死亡，美军总共2835人，这个数据和阵亡33739人相加，所以有36574人这个数据。这是朝鲜战争中美军全部死亡人数。
第三，尸体并不是必须被其战友发现。在全部阵亡的33739人中，包括没有找到遗骸但确认死亡的7983人。美军阵亡的33739人具体情况是这样的，直接阵亡23613人（1521人没有遗骸），伤重不治2460人（22人没有遗骸），失踪确认死亡4817人（4549人没有遗骸），被俘后死亡2849人（1891人没有找到遗骸）。
顺便说一句，美军中的阵亡人员已经包括了失踪确认死亡和被俘人员死亡。
质疑本身并不是不允许，这没问题。但是，不能够乱说，乱说等于造谣，其实是在提供炮弹给敌人打击自己。人家会说，你看看，这些质疑人士不懂装懂，全部都是胡说八道。

分页标题
文章图片
二、维护美军一方的错误
但是，质疑一方这边的说法有问题，并不代表维护美军一方就是正确的。同样，他们也有很多问题。
我之前说了，我们承认美国国防部公布的数据是真实。

文章图片
1、有一个瑕疵。美国国防部最初公布数据时说， 54246人是朝鲜战争美军死亡人数。后来被美国民间质疑后，改口说是最初统计有误，这是全球美军死亡人数。
按照他们公布的数据。 54246人中陆军是37133人，空军是7084人，海军陆战队是5528人，海军是4501人。问题就出现在海军，美国海军打了美国国防部的脸。 2013年，美国海军称：朝鲜战争，美国海军的死亡人数是4501人。这个数据和美国国防部声称的全球美国海军死亡人数是一致的，而美国国防部声称朝鲜战争美国海军仅死亡657人。这就和美国海军自己声称的数据出现了完全的不同。

文章图片
2、我们相信美国国防部公布的数据没有问题，但是需要注意的是，美国国防部公布的不是所有数据，它公布的只是部分数据。
美军没有公布的数据主要在伤员上，美国国防部公布的伤员是103284人，这个数据是不完整的。实际上美国国防部公布的103284人是指重伤住院人员，没有住院的人员不在此列。没有住院且没有被美国国防部公布的伤员，仅美国陆军就有1万9千余人，加上其他军兵种大约2万5千余人。这里要指出的是，这些人并不是受了轻伤不影响战斗。中美两军的统计中都不包括受了轻伤，现场包扎的伤员。
3、忽视了KATUSA的伤亡。 KATUSA ，也就是美军中韩国附编人员，这些人也是美军。美国国防部公布的朝鲜战争美军伤亡，指的是美军中的美国人。事实上朝鲜战争中美军有大量的韩国士兵，甚至还有少量的日本人。 KATUSA的伤亡情况是的阵亡7140人，战斗受伤21630人，失踪1718人，被俘1512人，合计32000人。但是这个数据只是不完全统计。其中的问题是，美军自己根本没好好统计这些KATUSA的伤亡；而韩国的统计，说句不好听的话，属于统计界的奇葩。关于他们自己的伤亡数据，就有高达9个版本。
三、统计学必须采取同样的标准
综上所述，我们可以得出，美军在朝鲜战争的损失是死亡40879人，负伤约149600人，被俘和失踪12279人，总计约202758人。
但是这个数字并不是最后的数据。

文章图片
我们举一个例子， 1950年11月底的第二次战役，志愿军三十八军围歼美军第2师的战斗中，美军宣布2天时间内损失了4950人。
美军第2师逃到平壤后重新收拢部队统计，原实力数为18931人（编制数为18234人），现有8662人，损失数为10269人。
《美军第2步兵师指挥报告》称：1950年12月和1951年1月，美军第2师得到的补充为6215人（实际补充8911人，减去这2个月的损失2696人，净增长6215人），实力数恢复到16175人，按此计算，未补充前实力数为9960人，即损失数为8971人。
看起来这三个数据完全不一样，其实每个数据都是真实的。

文章图片
美军宣布的4950人是按他们统计标准的战斗伤亡。美军第2师逃到平壤后统计的损失10269人，尚未包括还没逃回归建的失散人员。 1951年1、2月补充后的数据为最终数据，即最终的损失为8971人。可是这个数据和宣布的4950人还是对不上啊？原因很简单， 8941人中，包括了非战斗伤亡人员将近4000人（及之前战斗的损失）。分页标题
我们可以看到在那2天的激烈战斗中，美军产生4950人的战斗伤亡的同时，出现了近4000人的非战斗伤亡。美军第2师当时处于被志愿军三十八军包围，全线都在挨打的战斗状态中，如此高数据的非战斗伤亡显得不可思议。那是不是美军数据造假呢？不是的，这只是统计口径的不同。

文章图片
所以，我们有必要搞清楚美军统计标准中的非战斗伤亡到底是怎么回事。
美军所统计的战斗伤亡指的是直接被敌方的炮弹、手榴弹、子弹、地雷等直接命中。只要不是直接被敌方的武器命中，战斗中其他的任何伤亡都算非战斗伤亡。我们举个最简单的例子，在之前的文章中我们讲到1953年6月底，志愿军19团在召开最后作战会议时，防空洞被美军飞机炸塌， 124名干部因被埋而牺牲。志愿军算阵亡，美军算事故亡--非战斗死亡。

文章图片
其实按照志愿军的标准，美军所有的非战斗伤亡，在志愿军的统计中，统统都是战斗伤亡。我们只要把中美两军的统计一项项列出来对比，印象就会非常直观。
1、阵亡。美军33739人，志愿军135764人。这个数据是中美两军差异最大的数据，原因也非常简单--美国空军。美国空军享有绝对的制空权，导致志愿军的伤员很难及时运下战场后送救治。志愿军牺牲的这135764人中，有21679人是伤重而死（很大的原因就是抢救时间被耽误），而直接阵亡在战场上的114084人中，有多少人是因为美国空军的封锁而无法后送导致牺牲的，已经没办法知道了。

文章图片
2、非战斗死亡，美军2835人，志愿军包含在135764人中。
3、战斗受伤，美军约128000人（次），志愿军361539人（次）。注：世界各国统计受伤，基本上统计的都是人次，而不是人数。因为军队统计的意义是计算受伤对战斗造成的直接影响，所以用人次。中美两军受伤人数为：美军约100000人，志愿军222164人。这里有两个说明。（1）为什么受伤美军是约数，而志愿军准确到个位数？这是因为美国国防部没有公布的25000余个未住院伤员中，我们无法得知重复受伤的有多少。（2）志愿军重复受伤的人员相当多，而美军大部分受伤人员退出了战斗，没有返回战场。所以志愿军受伤人次和人数相差极大，将近14万。
4、非战斗受伤，美军约80000人，志愿军没有细分，包含在361539人中。
5、失踪和被俘，美军9049人，志愿军25621人。美军已减去失踪和被俘人员中确认死亡的人员。
6、病员，美军和志愿军基本相当，都在45万人左右。其中美军冻伤为34879人，属于病员；志愿军冻伤为82232人，包含在阵亡的135764人和受伤的361539人中。

文章图片
注：以上"美军" ，均为美军中的美国人。
7、KATUSA的伤亡32000人，志愿军没有其他国家人员的附属编制。
这样一来就非常清楚了。因为志愿军的统计没有美军那样细分，我们已经无法知道志愿军牺牲的135764人和受伤的361539人中有多少是直接被敌方武器命中的，即美军的战斗伤亡标准。
但可以反过来，即按照志愿军的伤亡标准，美军伤亡了多少人却是可以很容易计算的。分页标题

文章图片
即按照美军标准的阵亡33739人+非战斗死亡2835人+战斗受伤128000人+非战斗受伤80000人+失踪、被俘9049人+冻伤34879人+KATUSA32000人=320502人。
当两军采用同样的标准，美军的损失是32万余人，志愿军的损失是52万余人。如果用军队标准术语--减员，美军的减员为77万余人，志愿军的减员为97万余人。而"减员"这个术语，正是各国军队评估战争中作战能力的最关键指标。军方的统计，从来不讲伤亡多少，只讲减员多少。

文章图片
最后顺便说一句朝鲜战争中其他各国的伤亡情况：人民军是一个谜，而我军估计的人民军伤亡应该是最接近的版本， 30余万人。韩国有多达9个版本，被韩国国内朝鲜战争研究学者公认的版本为死22.78万人，伤71.71万人，失踪4.35万人，总计98.84万人。除了美国和韩国外， "联合国军"其他各国军队总计损失18232人。即中朝军队以82万余人的损失，造成敌军136万余人的损失。
本文所参考资料均为中美韩三国权威史料或原始档案，中国：《抗美援朝战争卫生经验总结》；美国：《朝鲜战争中的美国陆军》、《朝鲜战争中的美国空军》、《朝鲜海战（或翻译为朝鲜战争中的美国海军）》、《美国海军陆战队朝鲜战争战史》、《朝鲜战争美军卫生统计》、《美军第2步兵师指挥报告（1950年12月-1951年2月）》；韩国：《韩国战争史》（中文版名为《韩国战争》）。本人才疏学浅，能力有限，如有遗漏或错误，也属正常，请各位方家批评指正。

文章图片
作者简介：王正兴，新华社瞭望智库特约军事观察员，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视"开卷八分钟"栏目分两期推荐。他的公众号名亦为"这才是战争" ，欢迎关注举报/反馈