从唐雪杀人案，再看证人证言的伪证

2019年2月8日正月初四深夜，云南省永胜县，因交通纠纷，最终引发凶犯唐雪手持利刃、丧心病狂杀死被害人李德湘。2019年8月25日之前，永胜县公检法，未受干扰，依法正常办案。在凶犯唐雪及其家人拒不交出杀人凶器的情况下，永胜县人民检察院，怜悯唐雪，法外开恩，以故意伤害罪，将凶犯唐雪起诉到永胜县人民法院。永胜县人民法院已经立案办理。————————————凶犯唐雪的律师殷清利，见，唐雪杀人案被起诉到法院；歹徒律师殷清利，却无法左右永胜县公检法，无法撼动永胜县公检法；无法左右丽江市公检法，无法撼动丽江市公检法。于是，歹徒律师殷清利，像于欢案故伎重演，在媒体发布单方面说辞，谎称反杀；利用无良媒体捣乱，恶意炒作，颠倒该案黑白。2019年8月26日之后，云南省检察院，犯极特大最严重滥用职权罪，派出人员，干扰基层人民检察院正常依法办案；迫使作出所谓不起诉决定。云南省检察院供述：（2019年）“8月26日，云南省检察院指定专人阅卷，对案件事实、证据依法全面审查，指导案件办理，并委托公安法医、刑侦专家对刑事技术材料进行补证，对现场重新勘验；补充调取了物证检验、现场勘查、伤情鉴定、证人证言等证据。 ”以上，云南省检察院，越权，干扰基层人民检察院正常依法办案，犯罪事实清楚，证据确凿！情节严重！————————————任何案件，案发时，对证人的证言，警方最初进行讯问的原始笔录，比较真实有效。过一段时间后，证人有可能受相关利益诱惑影响，或被威逼利诱；若对证人重新讯问，证人可能改口。唐雪杀人案， 2019年8月26日之后，因云南省检察院犯下极特大最严重滥用职权罪，其后来的不起诉通告中，在叙述唐加勇、唐雪到被害人李德湘家打闹后，通告说：李德湘仍留在唐某勇家附近巷道口，声称要喊人把唐某勇一家人砍死。现在，请问云南省检察院：该通告叙述的，被害人李德湘的“声称要喊人把唐某勇一家人砍死” ，是出自2019年8月25日之前的证人证言？还是出自8月26日之后的证人证言？2019年8月初永胜县人民检察院的《起诉书》，是否采用过这个“声称要......”？结论：若2019年8月25日之前，永胜县公安、检察机关讯问的证人证言，没有该句“声称要......”；则2019年8月26日之后，云南省检察院犯下极特大最严重滥用职权罪，显系故意、蓄意制作、采用伪证！——————————唐雪杀人案，云南省检察院犯极特大最严重滥用职权罪，派人干扰基层人民检察院的正常依法办案，所作的所谓补充侦查产生的证人证言等，总体上，无效！