南宋求和忽必烈摆出几个箱子里面全是两国的协议

南宋向蒙古求和，忽必烈摆出几大个箱子，里面全是两国的协议英俊的龅牙赵网上有一个流传了很多年的段子：南宋使节又向忽必烈求和，忽必烈命人抬出几大箱子，箱子里面装的全是南宋联合蒙古攻金以来签定的全部契约。忽必烈说，只要使臣能从中挑出任何一份议和条约，南宋曾经兑现过一次，那么蒙古大军就全部撤回。但是非常遗憾的是，南宋没有找到……这个段子的目的是为了告诉大家，南宋政权多次不遵守协议，所以导致了蒙古南侵自己灭亡。我第一次看到这个段子的时候很诧异，这个段子直到今天还在流行，我更诧异。众所周知，我的主业是读宋史，在我的记忆里，宋蒙之间，根本就没签过什么协议，更不可能动不动就抬出几个大箱子出来。我们还是从这个段子聊起。南宋使节向忽必烈求和，这在南宋灭亡之前发生过好几次，为了让这个段子的时间跨度更长一些，我姑且认为这是最后一次，也就是德祐二年（公元1276）正月二十日那一次，距离南宋谢太后正式开门投降只有短短的十五天。这一次其实都不算是求和了，是已经决定投降之后的讨价还价，派出去的使臣，就是大名鼎鼎的文天祥。这个记载，在《宋史·瀛国公本纪》和《宋史·文天祥》传里面有明确记录。但是比较遗憾的是，这时候忽必烈正在元大都待着，文天祥见的人是元丞相伯颜。那么，宋蒙联合攻金发生在什么时候呢？理宗绍定五年十二月（公元1233年年初），蒙古人把金哀宗完颜守绪围在了蔡州城，但是打不下来，于是派了使者王檝来商量夹攻蔡州，这应该双方的第一份正式协议。但是很神奇的是，这份协议的内容没有流传下来，只在成书于明代的《宋史纪事本末》里提到一句：南宋派邹伸之过去接触了之后，回来汇报说，蒙古人答应灭掉金国之后，把金国占领的河南给南宋。河南，当然不是指的现在的河南省，而是黄河以南。这个记载不知道真假，但是以我个人的判断，这是靠谱的，否则南宋不会冒这么大的风险出兵败盟——要知道，赵构和金国签的协议里，败盟是要遭到亡国诅咒的。南宋为什么对这片土地如此上心呢？两个原因：一是祖坟在河南的巩义，二是三京（东京开封、西京洛阳、南京商丘）都在河南，收回来才能对得起大宋的列祖列宗，所以为了这个巨大的诱惑，败盟一下也值得。端平元年一月（公元1234年），金国灭亡了，但是不知道什么原因，河南这一片地方一直没有交给南宋。有可能是某些细节没谈妥、有可能是蒙古忙不过来、有可能是南宋不想给钱（蒙古使者王檝1238年提出南宋贡蒙古岁币银绢各二十万，但是南宋没答应，不知道这个条件是不是当初那份协议的其中内容），甚至有可能是邹伸之误传情报，反正到了端平元年八月，南宋派兵主动出击，短时期内收复了三京，随后两国就开始了连年的征战。史书上有个细节很有意思：南宋在出兵之前进行了一次大讨论，但是这些讨论里面都没有任何责备蒙古的意思，所以，很有可能收复三京这事儿，南宋要理亏一些。好了，这一次之后，南宋朝廷就再也没有跟蒙古签订过任何和议了。第一次宋蒙战争，以南宋惨胜告终，蒙古于1241年撤军，双方没有签和议；第二次宋蒙战争，以1259年蒙哥战死钓鱼城、蒙古全线撤军告终，双方算是签了半份协议（我稍后会讲）；第三次宋蒙战争，以1279年崖山之战告终，南宋灭亡，已经没有资格签和议。现在我来说说那半份协议是怎么回事。1259年，忽必烈进攻鄂州长江防线的时候，贾似道私自答应忽必烈划江为界，岁贡银绢各二十万。忽必烈答应了，但是贾似道并没有回来给理宗、乃至后来的度宗汇报这个情况，当成自己的战果回去请功了。而且，贾似道为了不穿帮，甚至还在后来私下扣留了蒙古使者郝经，引发了一场巨大的外交纠纷。所以，我把这个协议称为半份。而忽必烈后来也明白了其中的原委，并且在这件事情上原谅了南宋朝廷。他在1275年给南宋的国书中就说了：“这事儿我不怪南宋皇帝，我知道是贾似道的阴谋。 ”综上所述，宋蒙之间的协议，从头到尾可能就只有1233年那一份大概率是口头的和议，以及1259年那一份贾似道的假和议，根本不可能用几个大箱子来装。南宋违反协议，也只有说不清道不明的收复三京那一次，和被贾似道玩弄双方感情那一次。除此之外，南宋就根本不存在违反协议的事儿的，因为双方本来就没有协议，何来违反之有。所以我想说的是，某些人为什么要编这个段子，我很明白，他们倡导的契约精神，我也非常赞同。但是，我不赞成用假的史料来表达自己的观点。毕竟，你用假的论据来做的推论，是不会得出一个真的结论的。