李世民|李渊开创了大唐，为何李世民能在玄武门之变中获胜？没人帮李渊？李渊开创了大唐

李渊开创了大唐，为何李世民能在玄武门之变中获胜？没人帮李渊？
【李世民|李渊开创了大唐，为何李世民能在玄武门之变中获胜？没人帮李渊？】现在说起李渊父子，人们首先想到的是李世民，似乎大唐的建立全是李世民的功劳。这当然是普通人的误解，看看《旧唐书高祖本纪》就知道李渊绝维非等闲之辈，翻翻二十四史，有哪个开国皇帝是平庸之人?

文章图片
《旧唐书》记载，李渊共有22个儿子，其中元配窦皇后生的是四个，老大建成，老二世民，老三是玄霸，老四元吉，这个排行演义小说与正史不同。总之玄霸，也就是小说中的元霸，早早就死了，对初唐的政治格局不产生影响，剩下的四人，一个父亲三个儿，是初唐政治中最重要的人物。至于李渊的其它儿子，在政治上没什么影响。比如最小的李元婴，被封为滕王。王勃的《滕王阁序》所写的滕王阁，正是他建的。这些人只能享父兄恩惠，当个太平王爷，个人建功立业的本事是没有的。
李渊父子四人，个个都很厉害。大唐立国之后，一方面是平定天下，同时也要考接班人问题。按常规，老大李建成为太子。既为太子之尊，自然要坐镇中央，领兵打仗这些事情，很自然的就落到了李世民和李元吉的头上。

文章图片
先说说李元吉为什么会与李建成结成同盟，而不是和李世民?道理很简单，建成是太子，而世民与元吉同是王，存在竞争关系。而在实际的战争中，元吉的成就远远比不上世民。为了将来不被世民压制，他只有与建成结成同盟，因为建成是名正言顺的储君。
说到这儿，就可以言归正传，谈谈为什么没人帮李渊的问题了。玄武门之变，对李渊来说，确实是失去了权力，可以说是人生的大失败，但败在儿子手上，也不算是一败涂地。也就是说，他失去了权力，大概年把时间就禅位当太上皇了。但他没失去富贵，而他手下的臣僚们与一般的改朝换代是不一样的。大多还是在原来的位置上。比如著名书法家欧阳询，从小和李渊是朋友，李家改朝换代之后，他依然可以陪李世民研究书法。假如在李世民杀兄屠侄之前，这些人是不可能劝李渊收拾李世民的。毕竟疏不间亲是中国人都信奉的处世原则。

文章图片
对于李世民的属下来说，情况就不太一祥了。假如李建成即位成了皇帝，那么李世民差不多就成了三国时期的曹子建，那滋味可能就不大好受了。但李世民毕竟不是曹子建，曹子建虽号称有才，实际却是文学才华远高于政治才能。李世民却是杰出的政治家。
在玄武门之变中，帮助与促成李世民下决心最重要的两个人，一个是长孙无忌，另一个是尉迟恭。长孙无忌与李世民是发小关系，又是大舅哥。当然是一荣俱荣，一损俱损。而尉迟恭做为武将的功劳，也是与李世民捆绑在一起的。
玄武门之变表面上是李世民杀了太子李建成和齐王李元吉，李渊禅让给了李世民，自己当了太上皇，看起来是李渊斗争失败了，李世民胜利了。那么为何在此次政变中，没人帮助李渊呢?
其实李渊作为皇帝，其在长安城中的军事力量就有三支，由近及远分别为：1 ，贴身警卫，唐前期制度，非大朝会时，皇帝身边有三卫五仗180人（不含领兵官），千牛备身、备身左右48人，不计备身、主仗之人，也有200多人的禁卫，都是"武艺可称者"；
2 ，北门屯营，来自于3万元从禁军中的轮番宿卫者，由云麾将军敬君弘统领，驻扎于太极宫北门--玄武门外，人数应为1500人左右；分页标题
3 ，南衙禁军，即天下府兵轮番宿卫长安者，分属十二卫环列屯驻于宫城外的皇城，按照张国刚教授对府兵番上的考证，应该保持在8万人左右。
上述三支武装力量，都在李渊本人的掌控之中，另外还有太子东宫的长林兵2000人，齐府兵数百人。而李世民发动玄武门之变中，能够动用的兵力是有记载的，即800人左右。

文章图片
事实上，除了一般我们所知的玄武门之变的过程之外，李世民进行这场政变策划时，专门对在外统率边兵的大将李靖、李绩通了气儿，二人并未表态参与。而除了这两人之外，李世民还派出党羽奔赴洛阳，以备政变失败，以洛阳为基地对抗，作为后路。在朝中，他还有重臣宇文士及为内援，基本上，这就是李世民的基本盘了。
可以说，在李渊的统治下，原本的"取天下"与"诸李"宗族分掌大权的时代，正在一步步结束，而这之中，最大的一个"山头"就是将洛阳为中心的关东视为自己禁脔的秦王李世民。如果不能得到太子储位，李世民的半生征战就真为他人做嫁衣裳了。所以他断然决定以800骑发动政变，直指太极宫内的父皇李渊。
整体来说，玄武门之变就是李世民精心策划下的一次"豪赌" ，目标就是其父李渊，李建成和李元吉的脑袋只是添头罢了。而之所以这场豪赌能够成功，并不是因为李世民"得道多助" ，而是倚仗他父亲本人的"家庭情结"（入长安之初，父子在宫中分殿而居，行家人礼）而搞的一次斩首行动，在力量上，他一点都不占优，如果没能控制住李渊，李渊反手碾死他，也和只蚂蚁差不多。