青年|父母“啃小”牟利实不该,短视频直播请放过孩子


【青年|父母“啃小”牟利实不该,短视频直播请放过孩子】采访人员调查发现 , 随着直播短视频行业发展 , 越来越多的儿童被父母推到镜头前 , 小小年纪便成为网红 。
100年前,鲁迅在《狂人日记》里发出呐喊:救救孩子·而100年后的今天 , 部分父母沦为“啃小族” , 不惜透支孩子的人生牟利 。 对此 , 中国青少年研究中心家庭教育首席专家孙云晓表示 , 父母在儿童成长过程中 , 应避免让短视频挣钱等成人式生活过早介入孩子童年 。

青年|父母“啃小”牟利实不该,短视频直播请放过孩子
本文插图
新华社资料图
怪象!
娃娃网红热舞又吃播
“今天我在小桥上唱一首《万爱千恩》 , 爷爷、奶奶、叔叔、阿姨、哥哥、姐姐们能不能帮我点点小红心 , 顺便用你们发财的手 , 帮我点点关注 , 谢谢你们啦!”今年6岁的真真在快手上已有近74万粉丝 , 每晚7点半到9点半都会进行娱乐直播 , 滤镜里的她有着夸张的大眼睛和与年龄略不符的小尖脸 。 除了唱歌外 , 她还会身穿露脐装对着镜头跳起隔岸扭胯舞、韩国街舞、恰恰舞等 。
另一个平台上 , 不到3岁的小又又套上黄色围嘴 , 将小半个包子熟练地塞进嘴里 , 对着镜头一口一口吃着馄饨 , 再喝上一盒某品牌的牛奶 。 这一条仅1分44秒的短视频迅速在抖音上获得了2.6万点赞 , 近三千条评论 。 “好大的碗”“如今又又吃馄饨都得用盆了”“看又又吃饭是一种高级享受” , 在评论区 , 网友对又又的吃播表示出很强的关注热情 。
同样因“吃得香”而受到追捧的 , 还有快手上的“王朵朵小吃货吖” 。 “吃面条给自己吓一跳”“户外汉堡吃出新高度”“你说咋回事 , 这肉咋就吃不腻呢”——今年5岁的朵朵一边用相当成人化的语言跟镜头前的观众“唠嗑” , 一边用手往嘴里塞着各种分量惊人的高热量食物 , 如一大盒奶油泡芙、红豆夹心蛋糕、奶油雪糕、红烧肉等 。
这些萌娃们在镜头面前或吃播或唱歌跳舞或搞怪聊天 , 让许多观众直呼“太可爱” 。 “8月份抖音萌娃top10火力排行榜”、“萌娃类抖音KOL排行榜前10”不少机构、营销号也发布各类榜单 , 为儿童网红推波助澜 。
痛心!
平台推波家长“啃小”牟利
汉堡、炸鸡、可乐……在一个视频中 , 大人不断给3岁的小佩琪添加食物 。 “别弄了 , 别弄了 , 别弄了……”小佩琪反复对父母央求 , 她父母一边答应 , 一边把她刚吃空的盘子加满 。 近日 , “3岁女孩被父母喂到70斤”的新闻引发舆论热议 , 众多网友指责女孩的父母让孩子当“吃播”赚钱的同时 , 也让“啃小族”这个词受到关注 。
所谓“啃小族” , 一方面是指没有退休金、没有养老保险 , 全靠儿女奉养的老人 , 另一方面则是指依靠子女成为童星获得高关注度的父母 。 看到长成70斤 , 日常生活都受到严重影响的佩琪 , 网友质疑佩琪妈妈是拿孩子当赚钱工具 。 佩琪妈妈在面对网友们质疑时 , 却表示:“这是因为佩琪爸爸不会赚钱 。 ”
采访人员在调查中发现 , 随着直播短视频平台的强势崛起 , “短视频+儿童领域”也迅速升温 , 成为新的商业增长点 。 “儿童领域是我们相当看好的投资领域 , 短视频生产流程简单、制作门槛低、参与性强等特点 , 非常适合用来作为带货营销渠道 , 我们也在撮合一些厂商、直播平台和中小经纪方合作 。 ”社媒营销投资人李妮表示 。 据盈石集团研究中心数据显示 , 中国儿童消费市场规模已接近4.5万亿元 , 其中儿童娱乐消费市场的规模突破4600亿元 。
在短视频流量和商业盈利的双重诱惑下 , 采访人员注意到 , 部分父母在直播短视频上的晒娃也与带货做了强绑定 , 与普通父母有着明显不同 。 以又又为例 , 该短视频账号主要由又又的妈妈运营 , 如今已有430多万粉丝 , 700多条短视频共获得了9000多万点赞 。 今年32岁的又又妈妈将自己的账号简介直接改为与带货相关 。 在该账号主页置顶的商品橱窗内 , 展示着近200种又又在短视频中吃过、用过的商品 。分页标题
堪忧!
儿童网红身心俱疲
“和儿童模特一样 , 儿童偶尔在短视频里做吃播、表演唱歌等 , 本身并没有太大的问题 。 但我担心的是 , 在金钱和流量面前 , 作为监护人的父母能否抵制住诱惑 , 而不是放纵自己的私欲 , 让孩子过度参与网络社交 , 甚至让身心俱疲的孩子‘被迫营业’ , 过早赚快钱 。 ”今年女儿刚满5岁的可可妈妈对采访人员表示 。
事实上 , 3岁的小佩琪被喂成70斤之前 , 童模妞妞也曾引起全网对“童工”的热议 。 2018年4月 , 一段女童被踢的视频在网上流传 , 视频中显示 , 女童背对画面 , 突然遭到白衣女士后面起脚踢踹 , 网友认为此举有虐待儿童的嫌疑 。 随后 , 女童的童模身份被曝出 , 年龄只有3岁 , 女童妈妈的道歉声明表示 , 踢孩子是因为拍了一天照 , 脾气没控制好 。
“‘童模圈’赚钱虽然容易但很辛苦 , 一个小孩从早上九点多开始拍摄 , 效率高的话一天可以拍100多套衣服 , 日收入五六千元钱 。 ”一位业内人士告诉采访人员 , 相比“童模” , 儿童网红的变现方式更加多元 , “钱景”也更为可观 , “可以吃播带货 , 让商家赞助 , 也可以直播求打赏 , 一个月下来也能有不少钱 。 更重要的是 , 比起‘童模’ , 儿童网红更不容易让人直观感受到他们的工作强度 。 ”
不过 , 还是有细心的网友发现这些过早“触网”的儿童网红所面临的身心健康问题 。 在一条播放近600万的短视频里 , 刚上幼儿园没多久的甜甜因发烧而嘴唇通红 , 却还在大人指引下对着镜头吃蛋黄派配一大杯饮料 。 采访人员看到 , 在4000多条评论里 , 有网友愤怒地表示:“能不能不要这样呀!”“一点当妈的样子都没有 , 孩子发烧还让她吃零食喝饮料 。 ”
“小小年纪说的全是大人话 , 希望小朋友能健康成长 。 ”在王朵朵的一条短视频下方 , 一位网友也无奈地提醒 。 在该视频里 , 王朵朵一边推荐着豆乳威化饼干、酸辣粉等食物 , 一边说着成人主播的语言 。 当有网友提出她日常饮食基本是主食和肉 , 要注意营养均衡时 , 她妈妈则简单以“她不爱吃蔬菜”一口回绝 。
■专家说法
避免成人式生活过早介入孩子童年
儿童网红背后暗藏的孩子身心健康忧患 , 该如何解决?“3岁小佩琪”事件引发众怒后 , 涉事平台西瓜视频表示 , 已对其视频和账号进行了封禁 。 不过 , 采访人员注意到 , 目前很多直播、短视频平台在管理上仍存在明显漏洞:虽然抖音、快手等平台对主播年龄有着必须年满十八岁的设定 , 但通常这些账号的申请者均为成年人 , 镜头里实际出现的却是儿童网红 , 很难直接监管 。
“父母作为孩子的监护人 , 在家庭教育中承担主体责任 , 特别要注意保护孩子的生存权、发展权、受保护权和参与权 。 ”中国青少年研究中心家庭教育首席专家孙云晓表示 , 密集的短视频曝光会让孩子隐私过度暴露 , 孩子过早借直播短视频等参与商业活动也会造成价值观扭曲 , 形成“赚快钱”、“出名要趁早”等错误观念 。
“父母一定要有长远的眼光 , 不要为一己私利 , 让孩子过早利用网络进入商业活动 。 ”孙云晓认为 , 孩子在未成年时期最需要的是学习、锻炼 , 为长远发展奠定基础 。 “孩子有孩子的生活方式、游戏方式、伙伴交往方式 , 不应该让成人式生活过早介入童年 。 为孩子营造一个相对安全、清净的环境 , 不让孩子过早卷入成人生活 , 是所有明智的父母应做的 。 ”
北京青少年法律援助与研究中心执行主任张雪梅建议 , 我国尽快出台专门立法 , 或在《未成年人保护法》等其他法律修订中 , 尽快对儿童参与商业活动进行立法规范 。 “一方面应对儿童参与商业活动的行为进行约束和规范 , 体现儿童利益最大化和儿童参与的原则 , 使儿童参与商业活动的行为符合儿童年龄特点和身心发展规律 。 另一方面 , 应当对家长和商家作出规定 , 要尊重儿童的意愿 , 加强对儿童人身、教育和财产权益的保护 , 以使儿童的权益得到最大限度的保护 。 ” 分页标题
来源 北京晚报
采访人员 袁璐