美国总统辩论观感：一场精彩的综艺节目

美国时间9月29日晚， 2020总统选举的首届电视辩论最终以近100分钟略为超时结束。在这场被CNN称作“史上最混乱总统辩论”的大戏中，特朗普（Donald Trump）与拜登（Joe Biden）两位候选人都没有让观众失望，给出了一出充满爆点的舞台表演。整体而言，特朗普自是保持其独有的舞台风格，针对“大法官任命”、“疫情”、“经济”、“种族”、“二人过往记录”和“大选应有之义”（the integrity of the election）这六个议题，除了他自己应有的2分钟发言，也频频打断拜登发言，并在发言之后的辩论环节占据大半时间，以自我吹嘘、言辞攻击等方式，一如预期地火力全开。可以看到，特朗普的策略便在于插嘴拜登，打断其思路，以诱发他出现口误，巩固“拜登头脑不清晰”的形象。

不过，占据守势的拜登虽然因频频被打断而时有吞吐，整体表现却相当沉稳，不得不说是超过了他平时发言时的表现。此外，除了有数次面向主持人喊话特朗普“他能否收声片刻”以外，拜登神情言辞之间也颇为得当，没有陷入与特朗普互骂的局面。是以，特朗普得到最大的曝光率，在关键问题上向拜登抛出了一贯的、或真或假的质疑，也令拜登没有过多反击的余地；拜登则言辞得当，虽全场采取守势，却也符合各方预期，没有“失去阵地”——且随着辩论最终以“选举之应有之义”的辩题结束，在做人的“应有之义”一方面，拜登也彰显了他远胜对手的个人品德。不过，在2020年的大选中，品德是无法影响选情的。若论“谁人表现超乎预期” ，那么此次应是拜登更胜一筹；若论“辩论表现能否拉动自身选情” ，那么这首场辩论实则难以论断输赢。而若是回归到辩论的初衷， “是否有效陈述自己治国的关键主张” ，那么二人则皆没有任何值得称道之处，甚至缺乏对既有政策的新颖包装，连“新壶旧酒”都算不上。无外乎是花费了金主和主办机构的钱财，为全国乃至全球观众，带来一场娱乐性质愈发大于民主意义的舞台表演。接下来，双方还会进行各自线上线下的集会行动，并于10月15日和10月22日举行第二轮及最终一轮总统辩论。期间彭斯（Mike Pence）与贺锦丽（Kamala Harris）的副总统辩论亦将于10月7日举行。