北京联盟新闻频道小编注意到金斯伯格的传奇不止于“网红”
文/郭烁
发于2020.9.28总第966期《中国新闻周刊》
2017年的一天下午 ， 我终于把奥康纳和金斯伯格的合传《温柔的正义》(Sisters in Law)校对完毕发还给编辑 ， 在康奈尔大学著名的大斜坡(The Great Slope)上漫步 ， 看着远处的五指湖 ， 就在想当年胡适和韦莲司在这里时是什么样子 ， 金斯伯格和马丁在这里时又是如何 。
后来 ， 我开车穿过奥巴尼去波士顿参观哈佛 ， 跑去位于曼哈顿116街的哥大 ， 尤其是路过新泽西的罗格斯大学 ， 如果再加上俄克拉荷马的希尔堡 ， 那几乎就是鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)这个神奇女性一生中的全部重要时点了 。
金斯伯格去世以后 ， 中文社交网站上对她的描绘或者人云亦云 ， 或者将聚光灯指向她最后十年的“博出位”举动以及她的爱情生活 ， 而对她50年以来 ， 在性别平权方面的成就不求甚解 ， 只是将对她的纪念“饭圈化” ， 那是一种悲哀 ， 甚至是对她这一生为之奉献的事业的亵渎 。
金斯伯格之所以成为金斯伯格 ， 是因为她是一个具有开创性意义的法学家 ， 一个在历史洪流中值得被永远记住的性别平权运动者 。
开创性的种族平等到性别平权
自上个世纪50年代末美国联邦最高法院首席大法官厄尔·沃伦(Earl Warren)领导“正当程序革命”以降 ， 虽然最高法院在多个平权领域硕果累累 ， 但其应用宪法第十四修正案的司法逻辑中 ， 从来对“平等保护”的理解都最多限于种族歧视 ， 而拒绝扩展到性别歧视这个层次 。 而金斯伯格几乎以一己之力彻底扭转了这一局面 ， 在相对保守的伯格法院主持下 ， “正当程序、平等保护”的外延延伸到了性别领域 。
我无法特别恰切地描述这个“延伸”的当代意义以及在当时惊雷般的社会效果 。 因为在这之前 ， 女性的社会分工有着从宗教到社会心理的多重意味 。 当时“男女不同才表现出对女性的尊重”简直是社会共识 。
例如在里程碑式判决弗朗蒂罗一案中 ， 联邦最高法院最后下判：美国军方给予军人家庭成员的利益不得因性别而有所不同 。 当时军队的律师振振有词说 ， 女性怎么能和少数族裔相提并论？女性数量和男性基本持平 。 这是金斯伯格在最高法院的第一次口头辩论 ， 听过她说话的人都知道 ， 她不是口若悬河、雄辩滔滔的那类律师 ， 而是坚定却娓娓道来的那种 。 在这次12分钟的答辩中 ， 金斯伯格条分缕析 ， 就人数多少问题大体是这么回答的：少数不少数不重要 ， 弱不弱势才重要 。 女性1920年才有投票权 ， 在社会就业、教育等各个方面都处于被歧视地位 ， 一个明显弱势于男性的地位 。 基于性别的歧视当然应该适用严格的审查标准 ， 适用联邦宪法第五、第十四修正案实现男女平权是联邦最高法院的责任 。
最终 ， 金斯伯格方以8:1赢得了该案(布伦南法官执笔多数决 ， 唯一投反对票的是未来的伦奎斯特首席) 。
为什么在提起平权的问题上 ， 我不愿意说金斯伯格是“女权主义者” ， 稍微了解一下她这几十年做的 ， 就会看到性别平权的问题 ， 绝不单单限于女性 。 最经典的案子 ， 就是1975年判决的维森菲尔德案 。
维森菲尔德的妻子波拉特切克在孩子分娩的时候去世了 ， 留下维森菲尔德一人抚养孩子 。 根据当时的社会保障法 ， 只有寡妇能领社会救济 ， 男的不行 。 案子一路打到最高法院 ， 布伦南大法官牵头以满票裁决的方式支持了原告的诉讼请求 ， 金斯伯格作为代理律师声名大振 。
另外比如在里德诉里德案中 ， 她提交了长达88页的摘要(金斯伯格并非本案代理律师 ， 只是提供了这个摘要) ， 其中概述了现有法律中压迫女性的几乎所有方式 ， 在法律史上被称为“祖母摘要”(grandmother brief)——女权主义律师多年来一直以此为依据 。
1996年 ， 一位高中女生想要就读弗吉尼亚军事学院(VMI) ， 但被校方以只招男生的原因拒绝 。 她因此提起了对弗吉尼亚州的诉讼 ， 认为此招生规则违背了宪法中的男女平等原则 。
这是金斯伯格担任最高法院大法官一职以来 ， 接手的第一起关于女性权益的案件 。 案件获胜了 ， 金斯伯格明白 ， “任何看起来像是对女性的特别优待 ， 最终都会反过来限制她们 。 ”
性少数群体的偶像
为什么金斯伯格在全球都被LGBT运动或者说性少数者封为偶像？自1996年开始以2015年为终 ， 金斯伯格在法律层面 ， 有意与无意之间地开启、推动、完成了一系列对于性少数者的非歧视化、权利平等化或者说正当化的重要判决 。
1996年的Romer v. Evans案中 ， 金斯伯格持多数方(6:3)裁定科罗拉多州宪法修正案二 ， 即关于废止保护性少数群体的法案违宪 。 2003年的Lawrence v. Texas一案中 ， 裁定在宪法正当程序条款的保护下 ， 性少数群体的自愿行为不受州政府干涉 。 是的 ， 这个案子又是6:3票数下判的；少数方同样为伦奎斯特首席、斯卡利亚和托马斯联席大法官 ， 从这里也能看得出来为何金斯伯格去世后 ， 保守派和自由派对下一个大法官的人选都格外紧张 ， 因为他们的意识形态倾向确实极为重要 。 在2013年U.S. v. Windsor一案中(5:4)否决了1996年《联邦保卫婚姻法》(DOMA)中关键条款的效力 ， 即认为该法将“婚姻”一词定义为“一男一女之间的合法婚姻”无效 。
直至2015年 ， Obergefell v. Hodges一案后 ， 推动完成全美“同性婚姻合法化” 。 值得特别提及的是 ， 就司法逻辑而言 ， 金斯伯格在该案中对于保守派质疑的反驳相当睿智 。 这里只举一例：保守派的重要立论即为婚姻和生育的关系 ， 金斯伯格反驳说 ， 那么当一个妇女到达不能生孩子的年龄时 ， 是否婚姻就不受保护了呢？
“正义的灯塔”
2011年金斯伯格在参加加州大学黑斯廷斯法学院(University of California Hastings College of Law)的一次活动中说道：“我希望人们将我视为这样一名法官：她已竭尽所能 ， 保持这个国家之所以成就伟大的内核 ， 并且使得有些事情比我没有在的时候要好一些 。 ”
金斯伯格经历了五次癌症发作：1999年的结肠癌 ， 10年后的胰腺癌 ， 2018年的肺癌 ， 然后在2019年的胰腺癌和2020年的肝脏病变 ， 直到这次胰腺癌并发症全面恶化——再加上2014年心脏手术放进几个支架 。 在以上的情况下 ， 截至2018年底 ， 金斯伯格从未缺席过任何一次口头辩论 。 尤其是2009年胰腺癌手术之后三周 ， 当金斯伯格出现在国情咨文演讲的大法官席位上时 ， 按照《纽约时报》的话说 ， “全美惊呆了” 。

稿源：(中国新闻周刊)

【】网址：/a/2020/0927/010news329124.html

标题：金斯伯格|金斯伯格 一个值得被永远记住的性别平权运动者