小编今天发现一个有趣的事情，那是发生在清朝的乾隆年间，当时发生了一件惹人争论的事情，那就是历史上著名的“觐礼之争”，那时英国的马夏尔尼使者访华，在觐见乾隆的时候，没有行下跪之礼，而是遵循着自己国度的礼节，在呈递国书时向乾隆行了单膝跪地礼，这件事在那时引起了很大的风波。这件事让当时的中国人十分的愤怒，认为这是西方国度对中国的不尊重。那问题就来了，难道中国自古以来见到皇帝就会下跪吗？接下来，小编就带你们了解一下。
文章图片
关于中国跪拜之礼的历史，就比较久远了，用源远流长来形容一点儿也不为过。古代人在进行:款待客人、讲学、喝茶等活动的时候，总是习惯性的席地跪坐在席子上，其实那就是古代时候的坐姿，成语“席地而坐”指的就是这个意思。但是你们千万不要认为，这是没有骨气的做法，在我们现在的社会，随便向别人下跪，确实是一件丢脸又没有骨气的事情，在那个时候，跪坐是对身份地位尊贵的人的一种尊重，就像弯腰点头一样，这是对人基本的尊敬，这种行为在古时候的社会并不是什么低三下四，只是一种礼仪的表现，像日本现在的跪礼，就是从中国流传过去的。
文章图片
像大臣在向皇帝上奏事情时候的礼仪，就有很多的变化，第一种是皇帝和臣子互相跪坐，皇帝在中间，这表达了互相的尊重，只是大臣对皇帝更尊重一些。第二种是皇帝坐在凳子上，大臣们跪坐于地上。第三种就是皇帝坐到了最为高大上的龙椅上了，大臣们变成了站立上奏的。要说跪着上朝，最贴切的，就要数元朝时期了。唐有为在一书中就曾考证过这些礼仪，在汉朝的制度下，皇帝为群臣起；晋朝和唐朝这些朝代的时候，无论是皇帝还是臣子，全部都是席地而坐；到了宋朝时期，臣子们都是站立着的；到了元朝时，就是跪着上朝了，之后的世世代代都效仿他，也就是说，从元朝开始，大臣们在上奏皇帝时，都成了跪着上朝。明清时期就效仿了元朝的这个制度，甚至还将其演变的更为厉害，不仅仅是下跪，还要自称奴才。
文章图片
最后慢慢的就演变为，大臣跪拜皇帝，小臣民跪拜大官员，像这样的下跪礼，使得最终造就了全民奴化的现象。也许你们就会问了，为什么那时的西方却是单膝下跪呢？其实就像中国双膝下跪一样，单膝下跪同样是西方国家的礼仪。不过西方人也有双膝下跪的时候，那就是在教堂的时候，当时的欧洲人信奉基督，对一些基督圣物和像物，祈祷和忏悔的时候，就会双膝下跪。至于为何只对基督双膝下跪，在耶稣的《圣经》中就有这样一句话:不可以敬畏别的神灵，更不能像他人跪拜和祭拜。从这里你就可以找到原因。所以说双膝跪拜只是宗教礼仪，而不是世俗的礼节。
文章图片
古代的欧洲国家，国王和臣子们都是贵族，基本上都是平等的，不像中国那样，是以极其严格的中央集权制度下的家天下，通俗点儿来说，就是以皇帝一人为尊。在西方大臣见到国王的时候，一般都是以单膝跪地在亲吻其手来表达尊敬，而在民间的老百姓见到国王时，只需要低头哈腰表示尊敬就可以了，甚至连单膝跪地都免去了。至于为何要单膝跪地呢？这就和中世纪时期的骑士有关了。当时的西方国家战事频繁，国王亲自御临战场更是常事，那时全副武装的骑士在面见国王时，单膝下跪更方便表示尊敬，一方面也能够及时的起身对抗敌人。据说还有另一层含义:就是为了防着国王，万一国王背信弃义也可以及时的起来反击，不至于做不到及时的躲避。当然，这个就无从考证了。分页标题#e#
文章图片
简单点来说就是，西方国家没有像中国一般形成双膝下跪的礼节的原因，一方面就是宗教信仰不允许，另一个就是军事方面的需求，最后的原因就是:那时的西方国家相信有上帝的存在，认为世间万物的命运都是由上帝主宰的，所以，就有了这种意识“除上帝之外的所有人都是平等的”。
文章图片
小编觉得每个国家都有属于自己的文化和习俗，不要因为人家的做法和咱们的不一致，就认为是对自己的不尊重。生活的方式不同，习惯和流传的文化自然不会相同，所谓的“入乡随俗”就是为了不让我们各个国家的人互相误会。所以，小伙伴们，你们现在知道中国古代觐见皇帝的时候为什么要双膝下跪，而西方人却是单膝下跪了吧。注明：本文观点仅代表婷留下来看来历史的个人观点，如有侵权，请30日内联系作者删除！

来源：(未风先雨)

【】网址：/a/2020/0923/kd531838.html

标题： 大臣|为何中国在面见皇帝时要双膝下跪而西方人却是单膝下跪呢！