电影杂志|一张桌子，4张椅子，竟然将烧脑演到了极致！

_本文原题：一张桌子， 4张椅子，竟然将烧脑演到了极致！

本文插图
去年，小妹推荐过网飞短剧《审讯室》，该剧用国家划分了四个单元：英国、法国、德国、西班牙，每个单元3集，总共12集。
四个单元剧，豆瓣评分均在7.5分左右，最近，第二季回归，新鲜出炉的是英国篇——
《审讯室：英国》第二季Criminal: UK Season 2

本文插图
看过第一季的宝宝应该记得，该剧没有搜证，没有回忆片段，也没有尸检，只有各种问话。
在一间审讯室里，一张桌子，四把椅子，嫌疑人，审讯员，有时还有律师的加入。

本文插图
随着双方谈话的深入，更多案件的细节展露出来，受害者的生前行踪、嫌疑人的经历、犯案动机等等信息都会相继出现。
观众甚至可以在谈话中了解到嫌疑人和受害者的性格和品性。就像一个拼图游戏一样，越来越多的案件碎片拼接起来，事情真相也越来越清晰。

本文插图
来到第二季，同样的故事结构，同样的故事背景，不同的是，这一季变成了四集。
而这样做的目的是，使某两集之间产生关联，大家看完就会明白。

本文插图
当然，这一季在拍摄中也有了新的突破，譬如近距离的特写，演员的微表情，小动作，都能丰富镜头语言。
不过该剧也有一些小缺点，就是审讯员太脸谱化，没有人物特点，有些剧情安排得没有什么逻辑性。当然，这些缺点并不影响这一季的整体发挥，几乎每一集都看点十足。譬如在第二集中，嫌疑人亚历克斯被控强奸了女同事，审讯员对他进行了审讯。

本文插图
一开始，亚历克斯表现得很激动，一个七尺男儿竟然难过得哭了出来，审讯员立马表态：“我们不会相信你的，你别演戏了” 。
这样的嫌疑人他们见过得太多了，明明就是施暴者却在装弱者，摆明就是想蒙混过关。

本文插图
面对询问，亚历克斯否认控罪，他指自己和女同事只是普通同事关系，事发当天，他和女同事，还有另外一个男性朋友去酒吧喝酒。
男性朋友离开后，他原本打算送女同事回家，但女同事却提议到他家继续喝酒，在酒精影响下，他和女同事发生了性关系。然而亚历克斯却一再强调，当时他们都是自愿的。

本文插图
【电影杂志|一张桌子，4张椅子，竟然将烧脑演到了极致！】
一时间，审讯员似乎也找不到突破口。
于是审讯员想了个办法，他们故意加厚了女同事的检验报告，用车轮战的方式向亚历克斯施压。

本文插图
果不其然，当亚历克斯看到大堆文件时，明显表现得有些不安，左脚不自觉地抖动，双手开始颤抖。
这时，审讯员发现女同事最近想升职，他们推断亚历克斯在用升职一事胁迫女同事，从而发生性关系。然而，亚历克斯却始终否认一切。

本文插图
就在场面一度僵持的情况下，另外几名审讯员发现在女同事报案前曾和好友聊天，好友透露自己在上一家公司升职未果的情况下，指控上司性骚扰自己，公司为了息事宁人，赔了一大笔钱让她离开。
原来，女同事是效仿好友对亚历克斯进行报复，所谓的施暴者才是真正的受害者。

本文插图
然而在故事最后的五分钟，却衍生出另外一个问题。
审讯员在大庭广众之下，以“疑似强奸”的罪名把亚历克斯逮捕了。到最后真相大白，亚历克斯虽然无罪释放，但是他的名誉已经被毁了，没有人相信他是无辜的。但有一点可以肯定，亚历克斯今后的生活一定受影响。

本文插图
这是一个普遍的问题，很多人习惯先入为主。分页标题
就像审讯官一开始就把亚历克斯钉在耻辱柱上，譬如他微微瞟了一眼前面的女审讯员，就被认定他喜欢跟女性调情，大家对他的印象就不好了。当揭露真相后，审讯员们并没有想帮亚历克斯澄清，此举令人唏嘘不已。

本文插图
如果说第二集是从“施暴者”的角度出发，那么第三集就是“受害者”的角度。
丹妮尔，一名义警，退役前是惩恶除奸的积极分子，她一直为自己的过去感到骄傲，甚至可以说有点自鸣得意。不管任何时候，检举不法分子成了她的爱好。

本文插图
她曾经发现女儿学校的体育老师电脑里有儿童色情片，把老师给告发了，随后老师被学校开除了。
然而当丹妮尔得知这名体育老师在另一所学校就职时，她将这名老师过去的信息资料寄给了该校校长，老师又被开除了。丹妮尔觉得这都是自己的功劳，这个社会也就是有她这样的人存在才会更加安定，可最近，她却因在网上发布不适当言论被捕。

本文插图
起因是丹妮尔在网上假扮14岁少女，企图钓出那些变态的恋童癖。
在此期间，她认识了中年男子安德鲁，经过无数个夜晚后，丹妮尔断定安德鲁就是个变态。于是她把他们之间的聊天记录打印出来，分别寄给安德鲁的家人，公司，还有警局。

本文插图
一石激起千层浪，安德鲁身边所有的人都知道他的“恶性” ，他的父母得了焦虑症，和妻子的婚姻关系岌岌可危，女儿被同学打得鼻青脸肿。
单凭几百条聊天记录，丹妮尔单纯地认定安德鲁就是坏人，她以自认为战胜了邪恶，她完全没有意识到这么做会诱发暴力，甚至报复。

本文插图
最可笑的是，犯案者原来另有其人，安德鲁只不过不小心当了别人的替罪羔羊。
没有真凭实据，隔着屏幕盲目指责，站在道德高地审判他人，像不像如今网络上的网络喷子？无独有偶，最近， “罗冠军和女友分手被控强奸”一事引发大量关注。

本文插图
9月初，罗冠军在微博发布长文，称自己与女方是“正常恋爱” ，对女方的指控一一否认，称自己多次想放下芥蒂，缓和矛盾但均遭到对方拒绝，由于压力太大，现在是无业状态。
同时，罗冠军称自己已“完全社会性死亡” ，声誉尽毁，即使自己公布全部事实经过与相关证据，也不会有人相信他了。

本文插图
舆论从一开始就支持女方，女方一边通过微博获得几百万打赏，一边还继续放出罗冠军的无码照片，并打上“强奸犯”三字。
直到前几天，重庆市公安局发出的通知书中说明，女方称被强奸案经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。

本文插图
女方随即表示罗冠军没有强奸自己，同时向公众和罗冠军及其家人道歉，并退回微博打赏给各位网友。
闹剧似乎就此结束了，但是他也会像电影《狩猎》中的卢卡斯一样，因为永远有人相信“他做了” ，一辈子活在阴影之中。
施暴者和犯罪者有时真的很难界定，眼见为实耳听为虚，社会需要我们少一点冲动，多一点理性，少一点盲目，多一点耐心，更不要急于下定论。
真正的善意不仅仅是“主持正义” ，更是对他人的尊重，对真相的尊重。
“狼来了”的故事还会继续，而我们能做的，就是不去当那些被放羊的小孩迷惑的村民。