来源：北京青年报
（图片来源：pixabay）
刚刚入了秋 ， 好几件让人心系良久的事情 ， 都有了结果 。 其中就包括曾引发舆论热烈讨论的“鲍毓明性侵案”和“李心草溺亡案” 。这两桩案子不是同时发生 ， 李案发生在去年秋 ， 鲍案发生在今年4月 ， 但很巧合地都在近期有了结论 。 这两起案子之所以都引发了那么强烈的关注 ， 最重要的原因是他们有一个共同点 ， 都涉及到对女性、尤其是对少女的权益侵害问题 。 在这样一个核心话题所产生的张力之下 ， 再加上舆论初起时 ， 公众对于基层民警处理方式的不认可 ， 继而对于其中是否有权势干预司法的怀疑 ， 可以说几个要素都踩在了公共舆论的痛点上 ， 关注度之高不难理解 。但当如今两案都有了结论之后 ， 我们发现 ， 它们还有一个更大的共同点：调查结果与前期舆论沸腾时人们的想象、演绎有巨大的落差 。 对被告人的司法处理结果 ， 与前期人们的预期之间 ， 同样有巨大的差距 。 李心草案中 ， 组织李心草等人聚会喝酒的罗某乾 ， 一开始是被以涉嫌强制猥亵、侮辱罪名进行立案侦查的 。 但9月21日 ， 昆明市盘龙区人民法院一审判决中 ， 罗秉乾这一罪名并未成立 ， 而是以过失致人死亡罪 ， 被判处有期徒刑一年六个月 ， 及附带民事赔偿 。 这一量刑结果和某些网友 ， 尤其是李心草亲属的预期 ， 差距显然很大 。鲍毓明一案更是如此 ， “性侵未成年养女”、“副总裁”这些字眼 ， 迅速将舆论极化 。 鲍毓明与其“养女”韩某某 ， 分别被摆在为富不仁 ， 和“被侮辱与被损害”这两个对立位置上 。 但联合督导组的调查结果显示 ， 真相与人们的想象有很大不同：现有证据不能证实鲍毓明的行为构成性侵犯罪 。 他仅受到了道德谴责 ， 以及吊销律师执照、驱逐出境等处罚 。 而韩某某及其家人 ， 也从受害者的位置上被拉了下来 。值得注意的是 ， 与过往很多热点案件不同 ， 这两起案件的“反转” ， 并没有激化舆论 ， 事实上是被舆论场所接受的 。 这种顺滑状态其实是非常难得的 。 那么为什么舆论会这么顺畅地认可两案的处理结果呢？很长时间以来我就观察到 ， 自十八大以来 ， 那些在舆论场上热议的事件 ， 不论是源起于娱乐圈还是时政圈 ， 不论是民间的还是官方的 ， 只要是关乎社会公平正义的 ， 只要是和群众切身利益相关的 ， 往往都能受到来自高处的注视 ， 而且这种趋势越来越明显 。 体现在具体事件上 ， 一个主要表现是 ， 只要舆论关注了 ， 官方回应会非常快 。比如鲍毓明案是今年4月9日被媒体曝出的 ， 4月11日凌晨 ， 烟台市公安局通报已组成工作专班 ， 并商请烟台市人民检察院派员参加 。 4月13日 ， 最高人民检察院、公安部就派出联合督导组赴山东督导此案 。 李心草一案 ， 其母是去年10月12日发帖举报的 ， 13日昆明盘龙区检察院就回应了网友对此事的关注 。但反应迅速 ， 也并不能完全打消人们的顾虑 。 和有一些“宣告结论”式的调查公告不同 ， 这两件案子的处理结果更像是“推演式”的公告 ， 即在保护当事人合法权益的前提下 ， 通过大量细节和事实的呈现 ， 来告诉公众为什么这桩案子要这么处理 。讲真 ， 看完鲍毓明案的处理通报时 ， 我的第一反应是：这简直就是教科书般的公告 。 它几乎回应了公众关心的每一个细节 。 无论是与此案核心事实有关的 ， 比如韩某某并不是被鲍毓明胁迫的 ， 甚至她们一家人还很像是主动寻求这种“养父抚养养女”的非正常关系 ， 并且为了寻求这种关系 ， 不惜动用关系更改年龄 ， 将韩某某打扮成未成年人 ， 来迎合鲍毓明的不伦癖好；还是由此案引发的次生焦点 ， 比如鲍毓明的双重国籍 ， 非法执业等问题 ， 以及公众非常关心的公安机关办案不规范的问题 ， 都一一得到回应 ， 并给出了处理结果 。李心草案同样如此 ， 法庭上展示了相关视频 ， 尸检报告 ， 并梳理了案发当晚李心草的完整行踪轨迹 ， 基本还原出了李心草的自杀属于“酒后冲动”这个事实 ， 对公众而言这些证据是有说服力的 。 在一审宣判后的警方答疑中 ， 警方还直面了本案的两大反转：为什么罗某乾的行为不构成强制猥亵、侮辱罪？以及为什么不追究任某燊和李某某昊刑事责任？警方解释 ， 罗某乾为了安抚李心草和让其醒酒 ， 对李心草实施俯身贴近、掌掴的行为 ， 主观上没有猥亵、侮辱的意图 ， 客观上没有触摸李心草隐私部位 ， 所以最终认定不构成猥亵侮辱 。 至少目前还没有看到有专业法律人士 ， 对警方的解释提出有力的反驳和质疑 。从这两起案件的处理中 ， 不难看出那种不枉不纵、既回应舆论又不屈从舆论的清晰态度 。 认真调查事实 ， 严格依照法律 ， 这可能就是这两起案件敢于不断“反转”的底气所在 ， 也是反转后舆论仍然顺畅接受的原因 。我们前文说过 ， 基层民警的处理方式 ， 在事件初起时起了火上浇油的作用 。 在这方面 ， 李心草案特别典型 。 李心草溺亡后 ， 接警的民警对事件没有认真调查 ， 没有做尸检 ， 甚至连监控视频都没完整看完 ， 就草率通知其母亲四个人喝醉了“约着一起跳江” 。 还是李心草亲属发现了监控视频中“搂抱、掌掴”等画面 ， 才引起警方重视 。 事后 ， 相关的16名民警受到了免职、降级等处理 。大家知道 ， 全国政法队伍正在进行教育整顿试点 。 梳理这两起案件的前因后果 ， 我们不难看出 ， 无论是基层民警面对个体群众时 ， 还是政法系统面对大众舆论时 ， 只有保持严肃认真、尊重事实尊重法律的风气 ， 人民群众才能真正感受到公平正义 。 而这正是教育整顿的宏旨之一 。（文/于永杰）分页标题

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0922/1600742401.html

标题：这两桩“大案”的处理 凭什么得到认可？